Ухвала суду № 31137390, 14.05.2013, Іваничівський районний суд Волинської області

Справа № 156/493/13-ц

Номер провадження: 2/156/168/13

УХВАЛА

14 травня 2013 р. Іваничівський районний суд Волинської області в складі: головуючого - судді Нєвєрова І. М.

за участю секретаря Киці Л.Ф.

розглянувши заяву про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Іваничівського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя: легкового автомобіля «ВАЗ»-2106 , який було придбано під час шлюбу . Одночасно подала заяву про забезпечення позову. Вказану заяву мотивує тим, що необхідність забезпечення позову викликана тим, що відповідач одноособово користується спірним майном, може вжити заходів до утруднення виконання рішення суду за її позовом, розпорядившись спірним майном на свій розсуд, зокрема відчужити автомобіль без її згоди і без узгодження ціни, що ускладнить або зробить неможливим поділ майна в натурі, або виконання рішення суду про стягнення вартості частини автомобіля шляхом його реалізації. Реальність намірів відповідача відчужити автомобіль підтверджується тим, що він уже заявив про свій намір продати автомобіль через товарну біржу і уже знайшов покупця. Вважає, що для збереження автомобіля в належному стані, необхідно передати автомобіль їй для відповідального збереження, оскільки вона не має водійських прав і не буде ним користуватися , а відповідач, користуючись, може навмисно спричинити ушкодження, знищення або допустити зменшення його цінності. Просить суд накласти арешт на спірне майно: автомобіль «ВАЗ» -2106, д.н. НОМЕР_2, 1988 року випуску, який зареєстрований згідно бази даних НАІС ДАІ станом на 10.04.2013 р. за ОСОБА_2, з передачею спірного автомобіля для відповідального збереження їй до повного реального виконання судового рішення по даній справі.

Згідно ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі , може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що заявником обґрунтовано необхідність забезпечення позову, та існують підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, то суд приходить до висновку, що заява про забезпечення доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «ВАЗ» - 2106, 1988 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, який згідно бази даних НАІС ДАІ станом на 10.04.2013 року зареєстрований за ОСОБА_2.

Передати вказаний автомобіль для відповідального збереження ОСОБА_1 до повного реального виконання судового рішення по справі за позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Копію ухвали направити заявнику та заінтересованій особі.

Ухвала суду про забезпечення позову набирає сили негайно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч.10 ст.153 ЦПК України оскарження даної ухвали не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя І. М. Нєвєров