Ухвала суду № 31137233, 14.05.2013, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/3025/13-ц

Провадження № 2-п/635/71/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2013 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Богуславської Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

УСТАНОВИВ:

заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 9 листопада 2012 року вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 (зареєстрований: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2) та ОСОБА_2 (зареєстрована: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ "Надра" (р/р №29099800806001, МФО - 351834, ЄДРПОУ - 06718690) заборгованість за кредитним договором № 6/4/2007/840-К/38 від 29.01.2007 р. в розмірі 257 451 ( двісті п'ятдесят сім тисяч чотириста п'ятдесят одна) гривня 03 копійки, та стягнути солідарно з ОСОБА_1 (зареєстрований: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2) та ОСОБА_2 (зареєстрована: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ "Надра" (р/р №29099800806001, МФО - 351834, ЄДРПОУ - 06718690) судовий збір 1700 (одна тисяча сімсот) гривень та витрати з інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свої вимоги підтримав і пояснивши, що відсутні підстави для стягнення коштів з відповідачів, оскільки позивач не мав права видавати кредитні кошти в доларах США, бо не мав на це індивідуальної ліцензії, а тому просив суд його заяву задовольнити і скасувати заочне рішення суду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомлено, тому суд розглянув справу за його відсутності.

Перевіривши матеріали справи судом встановлено, що відповідачі належним чином двічі повідомлені про судові засідання, які були призначені на 2.10.2012 року та 9.11.2012 року, в судові засідання повторно не з'явились, поважності причин неявки суду не повідомлено. Не надано доказів поважності причин неявки в судові засідання і при розгляді по суті заяви про перегляд заочного рішення суду.

Відповідно до вимог ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки судом не встановлено поважності причин неявки в судове засідання відповідачів, підстави для скасування заочного рішення відсутні і суд на підставі ст. 231 ЦПК України залишає без задоволення подану заяву.

Керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 09.11.2012 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Назаренко О.В.