Ухвала суду № 31137134, 14.05.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/896/13-ц

Номер провадження 2/629/462/2013

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"14" травня 2013 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням - судді Каращука Т.О., за участю секретаря судових засідань - Клименко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" в особі представника позивача Кучеренко Юрія Леонідовича до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

23.04.2013 року Лозівським міськрайонним судом було винесено та проголошено заочне рішення по справі № 629/896/13-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" в особі представника позивача Кучеренко Юрія Леонідовича до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. В заочному рішенні була допущена описка, а саме: в резолютивній частині не вірно вказано розмір судового збору, що підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_3 - «судовий збір у розмірі 112 (сто дванадцять) гривень 48 копійок», а також в резолютивній частині заочного рішення помилково стягнуто з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - «Стягнути з ОСОБА_3 - на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", поштова адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, р/р № 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 464 (чотириста шістдесят чотири) гривні 43 копійки».

Вивчивши матеріали зазначеної вище справи, суд вважає за необхідне внести виправлення в повний текст заочного рішення, оскільки в резолютивній частині рішення була допущена описка, а саме: не вірно вказано розмір судового збору, що підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_3 - «судовий збір у розмірі 112 (сто дванадцять) гривень 48 копійок», а потрібно «судовий збір у розмірі 464 (чотириста шістдесят чотири) гривні 43 копійки», тобто допущено технічну описку.

Крім того, суд вважає за необхідне виключити з резолютивної частини вищевказаного заочного рішення абзац щодо стягнення з відповідача ОСОБА_3 витрат на інформаційно-технічне забезпечення справи, а саме: «Стягнути з ОСОБА_3 - на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", поштова адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, р/р № 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 464 (чотириста шістдесят чотири) гривні 43 копійки», оскільки даний вид витрат виключено з діючого ЦПК України.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ч.1 ст.219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в заочному рішенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23.04.2013 року по справі № 629/896/13-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" в особі представника позивача Кучеренко Юрія Леонідовича до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Вказати, що в резолютивній частині заочного рішення в абзаці, щодо стягнення з відповідача ОСОБА_3 судового збору, розмір судового збору повинен бути написаний «судовий збір у розмірі 464 (чотириста шістдесят чотири) гривні 43 копійки».

Виключити з резолютивної частини заочного рішення абзац щодо стягнення з відповідача ОСОБА_3 витрат на інформаційно-технічне забезпечення справи, а саме: «Стягнути з ОСОБА_3 - на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", поштова адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, р/р № 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 464 (чотириста шістдесят чотири) гривні 43 копійки».

Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною заочного рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23 квітня 2013 року.

Копію Ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя: Т.О.Каращук