Вирок № 31137097, 13.05.2013, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 427/104/13- к

Провадження № 1-кп/427/26/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2013 року

Свердловський міський суд Луганської області -

одноособово професійний суддя Логвіна Л.С.,

за участю:

прокурор Шевченко Т.В.,

обвинувачений ОСОБА_1,

секретар судового засідання Гончаренко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Свердловську Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Свердловськ, Луганської області, громадянин України, освіта повна середня, не військовозобов'язаний, не працює, неодружений, співмешкає з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, має на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ніде не зареєстрований, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, контактний номер мобільного зв'язку - НОМЕР_1, (НОМЕР_2 - співмешканка ОСОБА_3), раніше судимий:

- 15.03.2010 року вироком Свердловського міського суду Луганської області за ст. 309 ч. 1 КК України у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень,

- 04.08.2011 року вироком Свердловського міського суду Луганської області за ст. 317 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі терміном на 3 роки із застосуванням ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробуванням терміном на 1 рік 6 місяців, вирок вступив у законну дію 22.08.2011 року, судимість не знята та не погашена,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2012 року близько 18 годин 30 хвилин ОСОБА_1, знаходячись на полі, розташованому біля автомобільного мосту станції Довжанська м. Свердловська придбав - нарвав листя та стебла дикоростучої рослини роду конопель у кількості 4 кущів, та залишив на зберіганні під дахом покинутої будівлі, розташованої біля автомобільного мосту.

28 серпня 2012 року близько 20.00 годин ОСОБА_1, знаходячись біля покинутої будівлі, розташованої поблизу автомобільного мосту, виготовив - руками перетер листя і стебла рослини роду конопель, помістив у паперовий згорток і поліетиленовий пакет, залишив на зберігання під дахом покинутої будівлі.

5 жовтня 2012 року близько 10.00 годин ОСОБА_1, вийшов з дому, де мешкає, попрямував до покинутої будівлі, забрав паперовий згорток, де знаходилось речовина роду конопель та попрямував на перегін станції Довжанська - станція Бірюкова Донецької залізниці, де був виявлений працівниками правоохоронних органів.

У ході огляду місця події, ОСОБА_1 з правої бокової кишені штанів, вдягнених на ньому, витягнув поліетиленовий пакет, де знаходився паперовий згорток, вмістом якого була речовина рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 2468/9 від 24.10.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 5,3 грама, що згідно наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року перевищує невеликий розмір та є кримінально караним діянням.

Продовжуючи злочинні діяння, ОСОБА_1 3 вересня 2012 року близько 12.10 годин, знаходячись у лісосмузі перегону станції Довжанська - станції Червона Могила, придбав - нарвав кущ маку, після чого виготовив наркотичну речовину масою 0,5 мл, яку увібрав у шприц ємкістю 5 мл, залишив під дахом покинутої будівлі.

5 жовтня 2012 року близько 10.00 годин ОСОБА_1, вийшов з дому, де мешкає, попрямував до покинутої будівлі, забрав шприц, де знаходилась наркотична речовина та попрямував на перегін станції Довжанська - станція Бірюкова Донецької залізниці, де був виявлений працівниками правоохоронних органів. У ході огляду місця події, ОСОБА_1 з лівого рукава куртки, вдягненої на ньому, витягнув 5 мл шприц, заповнений 0,5 мл речовиною, яка згідно висновку експерта № 2468/9 від 24.10.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - ацетильованим опієм, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,04 грама, що згідно наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року перевищує невеликий розмір та є кримінально караним діянням.

Обвинувачений ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і пояснив, що наркотичні засоби вживає десь 10 років, але наркотично залежним себе не вважає, оскільки вживає наркотичні засоби приблизно один раз на два місяці. В серпні 2012 року він на полі в районі автомобільного моста ст. Довжанська побачив декілька кущів дикоростучої рослини коноплі, з якої він зірвав листя і стебла, потім відніс дот покинутого будинку і склав під дахом, щоб конопля висохла. Через три - чотири дні, точно вже не пам'ятає через скільки днів, приїхав на місце, де залишив рослину сушитися, переконався, що воно висохло, руками перетер рослину, склав в паперовий пакунок, який помістив у поліетиленовий пакет і знов залишив там же на зберіганні. Також, у той же день, неподалік він побачив дикоростучий кущ маку. На початку вересня 2012 року, він узяв з дому кружку, ємкістю 1 литр, розчинник, соду, вату, шприц, приблизно в обід попрямував у лісосмугу, розташовану поруч із залізничним полотном перегону ст. Довжанська - ст. Червона Могила, де зірвав рослину маку і виготовив з нього 0,5 мл. опію, який помістив у шприц ємкістю 5 мл.. Цей шприц він також помістив на зберігання під дах покинутого будинку. Наркотичний засіб мав намір вжити один в лісосмузі, марихуану шляхом куріння через сигарету, опій хотів змішати з ангідридом і вжити шляхом випивання, але був затриманий робітниками міліції. Просить не позбавляти його волі.

Оскільки підсудний щиро розкаявся у вчиненому злочині, дав свідчення в яких повністю визнав свою вину і не оспорює фактичні обставини справи, враховуючи думку прокурора, який вважає, що можливо розглянути справу відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку обвинуваченого, який не заперечує проти вказаного порядку розгляду справи, а також, суд з'ясувавши, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності його позиції, роз'яснив обвинуваченому ОСОБА_1, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, тому суд вважає розглянути кримінальне провадження на підставі ч.3 ст. 349 КПК України, та визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що вина обвинуваченого повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, скоєне повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 КК України.

При визначення покарання, відповідно до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ч. 3 ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого (а.с.18-48), який позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря - психіатра не знаходиться, приймає до уваги, що ОСОБА_1 з 12.03.2001 року перебуває на обліку у лікаря - нарколога з діагнозом: психа - поведінкове розгублення, внаслідок вживання оппатов, синдром залежності, також суд приймає до уваги, що обвинувачений має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 і співмешкає з жінкою ОСОБА_3, яка є інвалідом 2-ї групи, з діагнозом: компресійний перелом хребта, внаслідок ДТП, та враховує обставини, які пом'якшують і обтяжують покарання обвинуваченого.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого у відповідності зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, те що на його утриманні знаходиться неповнолітня дитина.

Обставиною, яка обтяжує покарання, у відповідності до ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

Враховуючи викладене, за сукупністю обставин скоєного злочину, його ступеню тяжкості, даних про особу винного, який неодноразово був судимий, однак на шлях виправлення не став і знову скоїв злочин у період випробувального строку, суд визнає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових злочинів, призначити покарання обвинуваченому в межах санкції інкримінуємої йому статті Особової частини КК України, і керуючись ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком Свердловського міського суду Луганської області від 22.08.2011 року.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судові витрати, пов'язані із проведенням по справі експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсоров № 2468/9 від 24.10.2012 року, на користь НІЕКЦ при ГУМВСУ в Луганській області, Банк УДКСУ в м. Луганськ, ГУДКУСУ в Луганській області, р/р 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежу 25010100 за експертні послуги по коду 00-10626, у сумі 441 грн. 36 коп. (а.с.84-88).

Речові докази, які знаходяться в камері зберігання при ЛВ на ст. Довжанська Донецької з.д. УМВС України на транспорті, а саме: шприц одноразового використування, ємкістю 5 мл., який містить ацетильований опій, шприц ємкістю 2 мл., наповнений оцтовим ангідридом, пустий 2 мл. шприц, паперовий пакунок, який містить речовину рослинного походження, суд рахує треба знищити, як таке, що не представляє ніякої цінності (а.с.91-92).

Потерпілих у кримінальному провадженні не має.

Керуючись ст.ст. 368,370,374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки,

керуючись ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання, частково приєднати 3 (три) місяці позбавлення волі не відбутої частини покарання за попереднім вироком Свердловського міського суду Луганської області від 22.08.2011 року, та остаточно призначити покарання у вигляді 3 (три) роки 3 місяці позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

Строк покарання відраховувати з часу взяття під варту.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Свердловськ, Луганської області, судові витрати, пов'язані із проведенням по справі експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсоров № 2468/9 від 24.10.2012 року, на користь НІЕКЦ при ГУМВСУ в Луганській області, Банк УДКСУ в м. Луганськ, ГУДКУСУ в Луганській області, р/р 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежу 25010100 за експертні послуги по коду 00-10626, у сумі 441 (чотириста сорок одна) гривня 36 копійок.

Речові докази, які знаходяться в камері зберігання при ЛВ на ст. Довжанська Донецької з.д. УМВС України на транспорті, а саме: шприц одноразового використування, ємкістю 5 мл., який містить ацетильований опій, шприц ємкістю 2 мл., наповнений оцтовим ангідридом, пустий 2 мл. шприц, паперовий пакунок, який містить речовину рослинного походження - знищити.

Потерпілих у кримінальному провадженні не має.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Луганської області через Свердловський міський суд, Луганської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ ЛОГВІНА Л.С.