Рішення № 31137058, 14.05.2013, Зміївський районний суд Харківської області

№621/751/13-ц

Пр. 2/621/454/13

РІШЕННЯ

іменем України

14 травня 2013 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Вельможної В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Зубенко Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зміїв цивільну справу за позовною заявою Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення нарахувань по акту,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна компанія «Харківобленерго» 14 березня 2013 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення нарахування по акту в сумі 6113 грн. 11 коп. У позові вказано, що згідно ст. 1 Закону України «Про електроенергетику» визначається, що фізична особа, що використовує енергію для власних потреб на підставі договору є споживачем електричної енергії. Згідно ст. 3 Закону України «Про електроенергетику» відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, поставкою та використанням енергії регулюються вищевказаним Законом, а також «Правилами користування електричною енергією для населення», затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, в яких визнані права, обов'язки та відповідальність сторін, обов'язкові як для енергопостачальника, так і для споживача електроенергії. Згідно зі ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну та кримінальну відповідальність у разі: крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до об'єктів електроенергетики та споживання енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку, порушення правил користування енергією та інше.

20 вересня 2011 року при проведенні технічної перевірки електроустановки домоволодіння за адресою АДРЕСА_1, було виявлено порушення споживачем ОСОБА_1 правил користування електричною енергією для населення, яке виявилося у самовільному підключенні електроустановки до електричної мережі АК «Харківобленерго», про що був складений акт.

Крім того, 27.01.2013 року при проведенні технічної перевірки електроустановки зазначеного домоволодіння за адресою АДРЕСА_1, було виявлено порушення споживачем ОСОБА_1 правил користування електричною енергією для населення, яке виявилося у самовільному підключенні електроустановки до електричної мережі АК «Харківобленерго» виявити яке представники енергопостачальника при проведенні контрольного огляду мали можливість, про що був складений акт.

Згідно розрахунків, проведених працівниками АК «Харківобленерго» відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року сума завданих збитків складає 6113,11 грн. Просили суд стягнути з відповідача вказану суму завданих збитків та судові витрати у справі.

Представник позивача Баталіна І.В. в судове засідання не з'явився, надала письмову заяву з проханням провести розгляд справи за її відсутності та задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, надала заяву з проханням провести розгляд справи за її відсутності в якій вказала, що позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши пояснення сторін, свідка, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 фактично проживає за адресою АДРЕСА_1./ а.с.18/

20 вересня 2011 року при проведенні технічної перевірки електроустановки домоволодіння за адресою АДРЕСА_1, було виявлено порушення споживачем ОСОБА_1 правил користування електричною енергією для населення, яке виявилося у самовільному підключенні електроустановки до електричної мережі АК «Харківобленерго», за результатами якої був складений акт трьома працівниками Зміївського РВЕ, підписаний ОСОБА_1, з зазначенням у акті про відсутність зауважень з приводу перевірки. /а.с. 5-6/.

Відповідний акт, що підписаний відповідачем ОСОБА_1, складений в результаті перевірки від 27.01.2013 року зазначеного вище домоволодіння за адресою АДРЕСА_1, відповідно до якого було виявлено порушення споживачем ОСОБА_1 правил користування електричною енергією для населення, яке виявилося у самовільному підключенні електроустановки до електричної мережі АК «Харківобленерго» виявити яке представники енергопостачальника при проведенні контрольного огляду мали можливість. / а.с.9-10/

Згідно зі ст. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, у разі виявлення представником енергопостачальника порушень споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електроенергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Споживач має право внести в акт свої заперечення. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника. На підставі акта енергопостачальника нараховується розмір збитків в межах строку позовної давності.

Як вбачається з вищевказаних актів, його підписали три представника енергопостачальника, що відповідає вимогам п. 53 вищевказаних Правил користування електричною енергією, а також ОСОБА_1., яка вказала, що з порушеннями згодна, заперечень та претензій щодо перевірки не має.

Згідно наданих позивачем розрахунків суми нарахування по актам, розмір стягнення складає 6113,11 грн. /а.с. 8,12/.

В силу п. 11 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, відповідальність за збереження приладів обліку, встановлених у квартирі, на інших об'єктах споживача, та пломб на них несе споживач.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана не правомірними діями рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим не майновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 2 постанови «Про практику розгляду судом цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» від 27 березня 1992 року № 6, розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи.

За таких обставин, позовна вимога про стягнення з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача АК «Харківобленерго» нарахувань по акту в сумі 6113,11 грн. підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

Керуючись: ст.ст. 11, 16,1166 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення нарахувань по акту - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» 2390 грн. 95 коп., нарахувань по акту порушення правил користування електричною енергією від 20 вересня 2011 року та 3722 грн. 16 коп., по акту від 27 січня 2013 року, а всього 6113 (шість тисяч сто тринадцять) грн. 11 коп., які перерахувати на р/р 260323012307 в ХОУ ВАТ «ДОБУ» м. Харків, МФО 351823 код 00131954.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп., які перерахувати на р/р26009010483628 АТ «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005 код 00131954.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: