Рішення № 31137056, 13.05.2013, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

УКРАЇНА

Справа № 2-1156/2012

Провадження № 2/421/86/2013

"13" травня 2013 р.

РІШЕННЯ

іменем України

13 травня 2013 р. Первомайський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Мозолєвої Т.В.

при секретарі Махлай Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську Луганської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,-

В с т а н о в и в : Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вона розірвала шлюб 28 вересня 2012 року за рішенням Первомайського міського суду Луганської області з ОСОБА_2. Від цього шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком яких є відповідач. Згідно договору між батьками про сплату аліментів на утримання дитини від 08 жовтня 2012 року посвідченого приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу Луганської області відповідач зобов'язався сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. на місяць. Угоди про добровільну сплату аліментів на доньку між ними не досягнуто. Її донька мешкає разом з нею та знаходиться на її утриманні. На даний час вона працює вихователем у дитячому садку і її середньомісячна заробітна плата складає 2300 грн. на місяць. Відповідач працює начальником дільниці на ВП шахта «Гірська» ДП «Первомайськвугілля». Його середньомісячна зарплата складала до розірвання шлюбу 7000 грн. на місяць. Інших дітей у відповідача немає, стягнення по виконавчим документам не проводяться, він працює та має достатній дохід, тобто відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання доньки.

Просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6 частини зі всіх видів його заробітку, але не менше 30% від розміру прожиткового мінімуму на дитину, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви до суду та до повноліття дитини. Витрати, пов'язані з даним позовом покласти на відповідача.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилась, представник позивачки ОСОБА_5 надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Просив розглянути справу в їх відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_6 надали заяви в яких позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини не визнають. Просять розглянути справу у їх відсутність. Згідно заперечення наданого до суду, вбачається, що відповідач позовні вимоги не визнає, так як позивачка ввела його в оману, скрила той факт, що її колишній чоловік постійно проживає в Росії, постійно спілкується з нею та своєю донькою ОСОБА_3.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В суді встановлено:

Згідно з копією рішення Первомайського міського суду Луганської області № 2-844 від 28.09.2012р., шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Первомайського управління юстиції Луганської області, актовий запис №64, між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, розірвано. (а.с.4).

Згідно з копією свідоцтва про народження, ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.5).

Згідно копії договору між батьками про сплату аліментів на утримання дитини від 08 жовтня 2012 року, ОСОБА_2 зобов'язався сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі, в розмірі 1000грн. на місяць. Договір посвідчений приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_7.(а.с.6).

Згідно довідки № 15343 від 13.11.2012р., ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, та має склад сім'ї: дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, чоловік - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6.(а.с.10).

Згідно довідки № 15344, № 15345 від 13.11.2012р., ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1, спільно з нею мешкає та знаходиться на повному її утриманні дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.(а.с.12, 13).

Згідно довідки про заробітну плату № 658 від 13.11.2012р., ОСОБА_1 працює в ДНЗ «Казка» на посаді вихователя та отримує заробітну плату.(а.с.7).

Згідно довідки ДНЗ ясла-садок «Казка» комбінованого типу Первомайської міської ради № 181 від 13.11.2012р., ОСОБА_1 працює на посаді вихователя в ДНЗ яслах -садку «Казка» з 03.09.2010 року.(а.с.8).

Згідно довідки Первомайської багатопрофільної лікарні дитячої поліклініки від 19.11.2012р., ОСОБА_3 на диспансерному обліку не знаходиться, лікування не потребує. (а.с.11).

Згідно довідки № 07/2728 від 06.12.2012р., ОСОБА_2 працює на шахті «Гірська» ДП « Первомайськвугілля» на посаді зам. начальника та отримує заробітну плату.(а.с.98).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, що потребують матеріальної допомоги.

Суд вважає за можливе визначити до стягнення з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі в суд позовної заяви і до повноліття дитини, оскільки відповідач здоровий, працює, в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.

Суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача витрат на правову допомогу в сумі 1000грн. не підлягають задоволенню, оскільки позивачем на підтвердження заявлених вимог не було надано належних та допустимих доказів, у матеріалах справи відсутній розрахунок витрат, пов'язаних з правовою допомогою стороні з врахуванням витраченого часу ( відсутні квитанції, платіжні чеки, виписки з журналу адвоката) про оплату наданих правових послуг.

Судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 180-183 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 212-215, 367 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Первомайськ, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого ВП шахта « Гірська» ДП «Первомайськвугілля», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.11.2012 р. і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 229,40 грн. в доход держави (для платника збору, для зазначення у платіжному документі): код ЄДРПОУ: 05381426, код класифікації доходів (ККД): 22030001, отримувач: УДКСУ у м. Первомайську, № доходного рахунку щодо сплати судового збору: 31216206700054, код ОКРО отримувача коштів: 37736894, МФО отримувача коштів: 804013, банк отримувача коштів: ГУДКСУ у Луганській області.

В задоволенні іншою частини позовних вимог відмовити.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя Т.В.Мозолєва