Рішення № 31136985, 03.01.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

03.01.2013

Справа №2/638/1077/13

2011/17664/12

дзержинський районний суд міста Харкова

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

«03» січня 2013 року

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді: КУПІНА М.А.,

при секретарі: САЄНКО С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Астра банк» (далі - ПАТ «Астра банк») до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором , -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору №300300020632007 від 17.11.2010 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 96720,00 грн. зі строком користування до 17.11.2017 року включно під 0,001% річних та під 0,95% щомісячної комісії.

Взяті на себе зобов'язання по Кредитному договору № 300300020632007 від 17.11.2010 року позивач виконав своєчасно і повністю, надавши відповідачу кредитні кошти.

У зв'язку з неналежним виконанням позичальником своїх зобов'язань за Кредитним договором №300300020632007 від 17.11.2010 року станом на 08.10.2012 року заборгованість становила 86677,71 грн..

У судове засідання представник ПАТ «Астра Банк» не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Також зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не сповістила.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обґрунтування, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору №300300020632007 від 17.11.2010 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 96720,00 грн. зі строком користування до 17.11.2017 року включно під 0,001% річних та під 0,95% щомісячної комісії.

Відповідно до ст. ст. 629, 628 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Взяті на себе зобов'язання по Кредитному договору №300300020632007 від 17.11.2010 року Позивач виконав своєчасно і повністю, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти.

Згідно статей 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідком порушення Позичальником зобов'язання щодо повернення чергової суми кредиту є право Банку достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеним порушенням зобов'язань за кредитним договором станом на 08.10.2012 року заборгованість становила 86677,71 грн..

Вищевказані обставини підтверджуються кредитним договором, договорами поруки, іншими документами вказаними в додатках до позовної заяви.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов'язання.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідком порушення Позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ "Астра Банк" знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 11,15,32, 57-60, 88,107, 113, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 543, 553, 554, 625, 628, 629,1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Астра банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Астра банк» (код ЄДРПОУ 35590956) заборгованість за кредитним договором №300300020632007 від 17.11.2010 року у розмірі 86677 (вісімдесят шість тисяч шістсот сімдесят сім) грн. 71 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Астра банк» (код ЄДРПОУ 35590956) витрати по сплаті судового збору в розмірі 866 (вісімсот шістдесят шість) грн.. 78 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: