610/1525/13-ц
2/610/461/2013
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.05.2013 м. Балаклія
Балаклійський районний суд Харківської області в складі :
головуючого - судді Носова Г.С.,
при секретарі - Стрижко Т.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, вказуючи, що 14.05.1999 року вони зареєстрували шлюб. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та поваги один до одного, припинення шлюбно-сімейних відносин з осені 2012 р. Спільно не мешкають.
Позивач та відповідач в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, позивач в позовній заяві клопотав про розгляд справи за його відсутності, відповідач через канцелярію суду надала заяву, згідно якої просила суд про розгляд справи за її відсутності, позов визнала.
За таких обставин суд вважає можливим ухвалити рішення у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Матеріалами справи встановлено, що 14.05.1999 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, виданим П'ятигірською сільською радою Балаклійського району 14.05.1999 року. Мають сина, ІНФОРМАЦІЯ_1
В результаті реєстрації шлюбу позивач змінила своє дівоче прізвище "ОСОБА_2" на прізвище "ОСОБА_2".
Зі змісту позову вбачається, що подружжя не створило міцної і дружної сім'ї, причиною розпаду родини є припинення шлюбно-сімейних відносин, втрата почуття поваги та любові. Шлюбно-сімейні відносини припинені. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Згідно ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. З'ясувавши фактичні взаємовідносини сторін, причини та обставини розірвання шлюбу, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, бо суперечить інтересам сторін.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що шлюб необхідно розірвати, оскільки його збереження суперечить інтересам позивача.
Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.
Позивач бажає залишити прізвище «ОСОБА_2».
Судові витрати розподіляються в порядку ст.89 ЦПК України з урахуванням соціального становища позивача, який є інвалідом ІІ групи.
Керуючись ст. ст.104, 105, 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 74, 88, 197, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -
вирішив :
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований П'ятигірською сільською радою Балаклійського району 14.05.1999 року, актовий запис № 8, розірвати.
Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити «ОСОБА_2».
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 114,70 грн. на поточний рахунок 31214206700021 код за ЄРДПОУ 38059663 МФО банку 851011 одержувач платежу - Управління державної казначейської служби України у Балаклійському районі банк отримувача - ГУДКУ у Харківській області код платежу 2203001, призначення платежу «Судовий збір».
Рішення суду після набрання ним законної сили направити до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Балаклійського районного управління юстиції Харківської області
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ Г.С. Носов
Судове рішення № 31136957, Балаклійський районний суд Харківської області було прийнято 14.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 610/1525/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: