Ухвала суду № 31136817, 26.04.2013, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

Україна

Справа 421/763/13-ц

Провадження № 2-с/421/24/2013

26.04.2013

УХВАЛА

26 квітня 2013 р. суддя Первомайського міського суду Луганської області Мазка Н.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 421/763/13- ц, № 2-н/421/256/2013,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про скасування судового наказу про стягнення з них в солідарному порядку на користь КП «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради заборгованості за послуги з опалення в сумі 1480 гр 73 к, а також 114 гр 70 к на судові витрати.

З видачою вказаного судового наказу заявники не згодні, оскільки є розбіжність між сумою боргу зазначеною в судовому наказі та сумами у їхнії квитанціях. Згідно з копіями розрахунку заборгованості за надані послуги з опалення № 31 від 15 лютого 2013 р. і виписки № 4581, борг з жовтня 2012 р. по січень 2013 р. складає 1480 гр 73 к. Дані заборгованості не вірні, так як оплати надходили 10 січня 2013 р. в сумі 100 гр; 08 лютого 2013 р. в сумі 300 гр, тобто станом на 27 лютого 2013 р. борг складав 1080 гр 73 к., а в заяві про видачу судового наказу вказано суму боргу 1480 гр 73 к. 20 березня 2013 р. вони, заявники оплатили 300 гр , тобто на момент отримання судового наказу борг становив 780 гр 73 к.

Відповідно до договору купівлі - продажу квартири, ОСОБА_1 є власником квартири з 23 листопада 2005 р. Після купівлі квартири він оформив всі лицеві рахунки на своє ім'я. Заявники знаходяться в шлюбі з 26 серпня 2006 р., а квартира купувалась чоловіком до шлюбу, тобто ОСОБА_2 не є належним боржником в даній справі

Заявник ОСОБА_2 підтримала заяву про скасування судового наказу, просить скасувати судовий наказ від 19 березня 2013 р., надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не заявився, про день та час розгляду заяви був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи в його відсутність не надходило.

Представник КП «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради до суду не з'явився, про день та час розгляду заяви був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи в його відсутність не надходило.

Згідно до вимог ч.6 ст.105-1 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. Про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, заява про скасування судового наказу підлягає скасуванню, оскільки, надані заявниками відомості, заслуговують на увагу.

Керуючись вимогами ст.ст. 105 -1, 106, 210, 293 ЦПК України, У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 421/763/13- ц, № 2-н/421/256/2013 задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 19 березня 2013 р. № № 421/763/13- ц, № 2-н/421/256/2013 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради заборгованості за надані послуги з опалення в солідарному порядку в сумі 1480 гривень 73 копійки, а також 114 гривень 70 копійок за судові витрати.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя