Рішення № 31136316, 08.05.2013, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 243/3286/13-ц

№ 2/243/1439/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2013 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Руденко Л.М.

при секретарі - Кобець О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Український науково-дослідницький інститут металургійного машинобудування" про стягнення заробітної плати та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

09.04.2013 р. до Слов'янського міськрайонного суду з вказаним позовом звернувся позивач, посилаючись на те, що він був прийнятий на роботу на ДП "Український науково-дослідницький інститут металургійного машинобудування" м. Слов'янськ Донецької області 18 жовтня 2002 року на посаду токаря 5 розряду. 13 вересня 2010 року від був звільнений з даного підприємства по домовленості сторін, по ст.. 36 п. 1 КЗпП України. Однак відповідачем були порушені вимоги ст.. 116 КЗпП України та йому не була виплачена заборгованість по заробітній платі за період з березня 2010 року по 13 вересня 2010 рік в сумі 7567 грн. 51 коп. Після звільнення він неодноразово звертався до відповідача з вимогою про виплату йому заборгованості по заробітній платі в добровільному порядку. Однак відповідач не задовольнив його вказані вимоги, тому він вимушений звернутися в суд з даним позовом.

Крім того, вважає, що в результаті вищевказаних неправомірних дій відповідача йому завдана моральна шкода в розмірі 3000 грн., з наступних підстав. Вищевказані неправомірні дії відповідача спричинили собою його сильні переживання та душевні страждання. Він відчув сильний стрес. Стан його здоров'я погіршився. По вині відповідача був порушений його нормальний ритм життя. В зв'язку з тим, що йому не виплачувалася заробітна плата, він не мав можливості купляти в необхідній кількості та належної якості продукти харчування, одяг. Він неодноразово звертався до відповідача з прохання про виплату заробітної плати та про надання необхідних документів для звернення до суду, в юридичну консультацію за юридичною допомогою.

Просить суд стягнути з державного підприємства "УкрНДІ металургмаш" на його користь заборгованість по заробітній платі за період з березня 2010 року по 13 вересня 2010 рік в сумі 7567 грн. 51 коп., моральну шкоду в сумі 3000 грн., витрати по наданню юридичної допомоги в сумі 250 грн.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні не був присутній, але надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач ДП "УкрНДІ металургмаш" про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, однак у судове засідання не з»явився, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не направив. У зв'язку з даною обставиною та відповідно до вимог ст.224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні з достовірністю встановлено, що :

- позивач працював в ДП "УкрНДІ металургмаш", що підтверджено його трудовою книжкою (а.с. 8-13) та свідчить про знаходження позивача з відповідачем у трудових правовідносинах;

- відповідно до приказу № 97 від 13.09.2010 року ОСОБА_1 був звільнений з роботи згідно п. 1 ст. 36 КЗпП України, за угодою сторін (а.с. 17);

- заборгованість по заробітній платі перед позивачем, станом на 17 жовтня 2012 року, складає 7567 грн. 51 коп., згідно довідки № 125 від 22.10.2012 року, виданої ДП "УкрНДІ металургмаш" (а.с. 14).

Стаття 94 КЗпП України вказує, що заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку власник, або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу.

Згідно вимог ч. 1 ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.

На підставі зазначених обставин судом встановлено, що порушено право позивача на своєчасну оплату праці, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по заробітній платі за період з березня 2010 року по 13 вересня 2010 рік в сумі 7567 грн. 51 коп.

Вирішуючи питання стосовно стягнення моральної шкоди, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 237-1 КЗпП України, відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Відповідно до Рішення Конституційного суду України №4-рп/2012 від 22.02.2012 року, в аспекті конституційного звернення положення частини першої статті 233 Кодексу законів про працю України у взаємозв'язку з положеннями статей 116, 117, 237-1 цього кодексу слід розуміти так, що для звернення працівника до суду з заявою про вирішення трудового спору щодо стягнення заборгованості по заробітній платі та про відшкодування завданої при цьому моральної шкоди встановлено тримісячний строк, перебіг якого розпочинається з дня, коли звільнений працівник дізнався або повинен був дізнатися про те, що власник або уповноважений ним орган, з вини якого сталася затримка виплати всіх належних при звільненні сум, фактично з ним розрахувався.

Оскільки на теперішній час заборгованість по заробітної платі перед ОСОБА_1 відповідачем ДП "УкрНДІ металургмаш" не погашена, то процесуальний строк звернення до суду позивача з вимогою про стягнення моральної шкоди не сплив.

У зв'язку з чим, враховуючи обставини справи, а також те, що визнання факту порушень відповідачем строку розрахунку з позивачем сам по собі становить достатньо справедливу сатисфакцію за моральну шкоду, завдану позивачу, суд вважає за можливе зменшити розмір моральної шкоди та встановити його в сумі 1000 грн.

Відповідно до ч.2,3 ст. 10 ЦПК України, сторони, які беруть участь у справі мають рівні права щодо подання доказів , їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать: 1) витрати на інформаційно-технічне забезпечення; 2) витрати на правову допомогу; 4) витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням експертиз.

Позивач просить стягнути з відповідача витрати понесені ним у зв'язку із отриманням правової допомоги. Згідно Квитанції від 08.04.2013 року позивачем було оплачено послуги адвоката з надання юридичної допомоги у розмірі 250 грн. Таким чином, зазначена сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Крім того на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 94, 115, 116, 117, 237-1 КЗпП України, ст.ст.10, 11, 60, 79, 88, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, Рішенням Конституційного суду України №4-рп/2012 від 22.02.2012 року, постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства про оплату праці» від 24.12.2009 року № 13, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного підприємства "Український науково-дослідницький інститут металургійного машинобудування" про стягнення заробітної плати та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з державного підприємства "Український Науково-дослідний інститут металургійного машинобудування" (р/р 26002301660023 в філії відділення ПІБ м. Слов'янська МФО 334561 код ЄДРПОУ 04601736), яке розташоване за адресою: Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Карпинського, 2а, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість по заробітній платі в сумі 7567 грн. 51 коп., моральну шкоду в сумі 1000 грн., витрати на правову допомогу в сумі 250 грн., а всього 8817 грн. 51 коп. (вісім тисяч вісімсот сімнадцять грн. 51 коп.)

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.

Стягнути з державного підприємства "Український Науково-дослідний інститут металургійного машинобудування" (р/р 26002301660023 в філії відділення ПІБ м. Слов'янська МФО 334561 код ЄДРПОУ 04601736), яке розташоване за адресою: Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Карпинського, 2а, на користь держави судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: