Ухвала суду № 31135230, 13.05.2013, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" травня 2013 р.Справа № 5024/2131/2011Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.І. Бандури

суддів Г.П. Разюк (на підставі розпорядження заступника голови суду від 13.05.2013 р. № 305), В.Б. Туренко

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду Херсонської області від 28.03.2013 р.

у справі № 5024/2131/2011

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

до Споживчого товариства „Генічеське споживче товариство „Нова кооперація"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Генічеської міської ради Херсонської області

про відновлення стану земельної ділянки та знесення самовільно встановлених відповідачем малих архітектурних форм

та за зустрічним позовом Споживчого товариства „Генічеське споживче товариство „Нова кооперація"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про визнання недійсним державного акту на право власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 28.03.2013 р., оформленим відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 01.04.2013 р., в задоволенні позову Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Споживчого товариства „Генічеське споживче товариство „Нова кооперація", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Генічеської міської ради Херсонської області, про відновлення стану земельної ділянки та знесення самовільно встановлених відповідачем малих архітектурних форм відмовлено; зустрічний позов Споживчого товариства „Генічеське споживче товариство „Нова кооперація" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту на право власності задоволено у повному обсязі.

Не погодившись з даним рішенням суду, Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернулась з апеляційною скаргою, яка повернута скаржнику ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 17.04.2013 р. на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Згодом скаржник повторно звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив рішення суду скасувати, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги за основним позовом задовольнити, у задоволенні зустрічного позову відмовити, посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи; порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Одночасно скаржник заявив клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що перша апеляційна скарга була подана вчасно, проте повернута судом на підставі ст. 97 ГПК України.

Вищенаведені обставини судова колегія вважає поважними причинами пропуску строку, який підлягає відновленню згідно ст. ст. 53, 93 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає надані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Херсонської області від 28.03.2013 р.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 30.05.2013 р. об 11:30 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1. Тел. /0482/ 301-402.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.І. Бандура

Суддя Г.П. Разюк

Суддя В.Б. Туренко