Ухвала суду № 31135189, 13.05.2013, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

13 травня 2013 року справа № 5020-1390/2011-1257/2012За заявою арбітражного керуючого про затвердження розміру оплати послуг по справі №5020-1390/2011-1257/2012

За заявою Приватного підприємства „Рекламне агентство "Спартак",

ідентифікаційний код 37703628, (99007, м. Севастополь, вул. Гоголя, 30)

до Приватного підприємства „Старт 777",

ідентифікаційний код 37314171, (99040, м. Севастополь, пр. Острякова, 120, кв.23)

про визнання відсутнього боржника банкрутом,

Суддя Погребняк О.С.,

Представники:

Ініціюючий кредитор (ПП „Рекламне агентство "Спартак") - не з'явився;

Боржник (ПП „Старт 777") - не з'явився;

Кредитор (ПАТ „Банк „Форум") - Висоцький А.О., довіреність № 10/25-01 від 11.03.2013;

Ліквідатор (Арбітражний керуючий Черевач М.М.) - Черевач Микола Михайлович, паспорт серії НОМЕР_1 від 27.05.1996, виданий Веселинівським РВ УМВС України в Миколаївській област;

Кредитор (КП "Севтеплоенерго") - Дегтяр А.Г., довіреність № 03-юр від 03.01.2013.

ВСТАНОВИВ:

ПП "Рекламне агентство „Спартак" звернулося до суду із заявою до ПП „Старт 777" про визнання відсутнього боржника банкрутом.

Постановою від 20.09.2011 ПП «Старт» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Черевача М.М.

Ухвалою від 20.02.2012 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ПП „Старт 777", ліквідовано ПП „Старт 777", вимоги усіх кредиторів, незадоволених за недостатністю майна, визнані погашеними, провадження у справі припинено /т. 4, арк 125-131/.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.04.2012 ухвалу господарського суду міста Севастополя від 20.02.2012 залишено без змін /том 5, а. с. 161-179/.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.06.2012 постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.04.2012 залишено без змін.

01.08.2012 від ПАТ „Банк „Форум" надійшла заява про перегляд ухвали господарського суду міста Севастополя від 20.02.2012, постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.04.2012 та постанови Вищого господарського суду України від 05.06.2012 за нововиявленими обставинами (вх. № 6789/12).

Ухвалою від 03.09.2012 у задоволенні заяви ПАТ «Банк «Форум» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду міста Севастополя від 20.02.2012 у справі №5020-1390/2011 про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та ліквідацію Приватного підприємства «Старт 777» було відмовлено.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 30.10.2012 ухвали господарського суду міста Севастополя від 20.02.2012 та 03.09.2012 у справі №5020-1390/2011 було скасовано, справу було направлено для розгляду до господарського суду міста Севастополя.

Означеною постановою суду апеляційної інстанції встановлений факт наявності у боржника транспортного засобу: фургону малотоннажного ИЖ-2715, 1988 року випуску (державний номер СН 6704 АН), що спростовує достовірність звіту ліквідатора, затвердженого ухвалою господарського суду міста Севастополя від 20 лютого 2012 року та є нововиявленою обставиною у порядку положень статті 112 Господарського процесуального кодексу України.

08.11.2012 матеріали справи №1390/2011 надійшли на адресу Господарського суду.

Ухвалою від 09.11.2012 справу було прийнято до провадження суддею Погребняком О.С.

Ухвалою від 15.01.2013 було відмінено державну реєстрацію припинення юридичної особи - Приватного підприємства „Старт 777".

Ухвалою від 07.02.2013 продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на два місяця.

28.03.2013 на адресу суду надійшло клопотання про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого в розмірі 2 мінімальних заробітних плат у місяць за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна боржника.

Ухвалою від 02.04.2013 суд призначив розгляд заяви про затвердження оплати послуг ліквідатора.

У судовому засіданні 13.05.2013 арбітражний керуючий виклав зміст клопотання про затвердження оплати послуг ліквідатора, просив його задовольнити.

Представник кредитора ПАТ «Банк «Форум» надав відзив на означене клопотання ліквідатора, проти його задоволення заперечував з огляду на неналежне проведення ліквідатором ліквідаційної процедури по справі (вх. 4593/13 від 13.05.2013).

У засіданні 13.05.2013 суд розглянув клопотання арбітражного керуючого Черевача М.М. про затвердження оплати його послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат в місяць за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна боржника та визнав її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі статтею 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом.

Законом України №4212-VI від 22.12.2011 "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", який набрав чинності 19.01.2013, внесено зміни до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон №2343-XII), викладено його в новій редакції.

Пунктом 11 Перехідних положень Закону України №4212-VI від 22.12.2011 визначено, що положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Оскільки провадження по справі № 5020-1390/2011-1257/2012 порушено до 19.01.2013, тобто до набрання чинності зазначеним Законом, то суд застосовує положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, що діяла до 19.01.2013.

За приписами статті 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" надання послуг професійного (ліцензованого) арбітражного керуючого відбувається на платній основі, зокрема, відповідно до частини четвертої зазначеної статті, арбітражний керуючий має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно до частини десятої статті 31 Закону оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство (частина дванадцята статті 31 Закону).

З матеріалів клопотання вбачається, що ліквідатор здійснює розрахунок оплати своїх послуг, виходячи з положень Закону щодо встановлення оплати послуг арбітражного керуючого у розмірі двох мінімальних заробітних плат.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе встановити розмір оплати послуг (розмір винагороди) ліквідатора за кожен місяць здійснених ним своїх повноважень в розмірі двох мінімальних заробітних плат за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна боржника.

Керуючись статтями 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити розмір оплати послуг ліквідатора Приватного підприємства «Старт - 777» - арбітражного керуючого Черевача Миколи Михайловича в розмірі двох мінімальних заробітних плат в місяць за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна боржника.

2. Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, ліквідатору, Головному управлінню юстиції у м. Севастополі.

Суддя підпис О.С. Погребняк

Згідно з оригіналом

помічник судді І.О. Кузьміна

13.05.2013