Ухвала суду № 31135152, 07.05.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"07" травня 2013 р.№ 916/2013/799

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., дослідивши матеріали позовної заяви вх. № 1881/2013 від 30.04.2013 року,

за позовом Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» в особі Одеської дирекції

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Нитка Аріадни»

за участю третьої особи без самостійних вимог Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

про стягнення заборгованості 7598 грн. 91 коп.

ВСТАНОВИВ:

30.04.2013 р. Українське державне підприємство поштового зв'язку «Укрпошта» в особі Одеської дирекції Поштамп - ЦПЗ №1 звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Нитка Аріадни» про стягнення 7 598,91 грн. заборгованості по суборенд них платежах.

Розглянувши позовні матеріали, суд вважає за необхідне повернути подану заяву без розгляду, відповідно до наступного.

Пунктом 2 ч.1 ст.57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Невиконання вищенаведених норм є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду, - відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, до неї додано лише копії описів вкладення у цінні листи: на адресу ТОВ „Нитка Аріадни" та Департаменту комунальної власності Одеської міської ради від 19.04.2013 р., які не можуть розцінюватись як належний доказ виконання позивачем покладених на нього п.2 ч.1 ст.57 ГПК України обов'язків, оскільки позивачем не надано квитанції про направлення поштою відповідачу та третій особі позовної заяви та додатків до неї.

Приймаючи до уваги вищевикладене, позовна заява УДППЗ «Укрпошта» в особі Одеської дирекції Поштамп - ЦПЗ №1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Нитка Аріадни» за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про стягнення 7 598,91 грн. з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню без розгляду за правилами п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Згідно ст.44 ГПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. 57, п. 6ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

Позовну заяву Українського державного підприємства поштового зв'язку „Укрпошта" в особі Одеської дирекції Поштамп - ЦПЗ №1 з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Повернути з Державного бюджету України (ГУДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, р/р № 31210206783008, МФО 828011, КБК 22030001) на користь Українського державного підприємства поштового зв'язку „Укрпошта" в особі Одеської дирекції Поштамп - ЦПЗ №1 (65001, м. Одеса, вул. Садова, 10, код ЄДРПОУ 21560045) судовий збір, сплачений за платіжним дорученням №503 від 11.04.2013р. в сумі 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп.

Додаток: позовна заява на 3 (трьох) аркушах з додатками до неї на 29 (двадцяти девяти) аркушах, конверт.

Відповідно до ч. 2 ст. 63, ст. 106, 111-13 ГПК України ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено в апеляційному та касаційному порядку.

Суддя Зайцев Ю.О.