ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"13" травня 2013 р. Справа № 915/516/13
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехінжинерінг", 54038, м.Миколаїв, вул. Морехідна, 2а
до товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарська Агропромислова Корпорація "Нікоагрокапітал", 57217, Миколаївська область, Жовтневий район, с. Полігон, вул. Зоряна, 1-а
про стягнення 761729,54 грн.
Суддя Алексєєв А.П.
За участю представників сторін:
від позивача - Компанієць О. М., дов. б/н від 01.03.2013 року.
від відповідача - Толпєєв А. С., дов. № 20 від 10.01.2013 року.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до відповідача із позовом, у якому просив стягнути з відповідача кошти за надані послуги по перевалюванню, відвантаженню та транспортно-експедиторському обслуговуванню вантажу за договором №01/62 від 05.01.2010 року в сумі 761729, 54 грн., з яких: 643509, 87 грн. - основний борг, 66280,56 грн. - втрати від інфляції, 51939, 11 грн. - 3% річних.
Документи, що їх витребувано ухвалою від 11.04.2013 року, представник позивача надав не в повному обсязі. У судовому засіданні пояснив, що оригінал листа №135 від 13.07.2010 року надати не може у зв'язку з його втратою, про що надав суду письмові пояснення.
Представник відповідача не визнає доводи представника позивача, викладені в запереченнях на відзив.
Відповідно до ч. 1 ст. 65 ГПК України суддя у необхідних випадках з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору вправі витребувати від сторін документи, відомості необхідні для вирішення спору, зобов'язати їх звірити розрахунки.
При вирішенні спору у суду виникла необхідність витребувати від позивача нові докази.
За таких обставин, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 22, 38, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи відкласти на 22 травня 2013 року на 13 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 2.
2. Зобов'язати позивача надати у судове засідання оригінал журналу вхідної кореспонденції станом на липень 2010 року.
3. Зобов'язати відповідача надати у судове засідання письмові пояснення по суті письмових заперечень наданих позивачем від 07.05.2013 року та оригінал журналу вихідної кореспонденції станом на липень 2010 року.
4. Ухвалу суду направити сторонам у справі.
Суддя А.П. Алексєєв
Судове рішення № 31135144, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 13.05.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 915/516/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: