Ухвала суду № 31135136, 22.04.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

22.04.13 Справа№ 5015/2950/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Ділай У.І.

при секретарі Лосик Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву: Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м.Львів

про: розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 18.09.2012 р. у справі № 5015/2950/12

за позовом: Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача: Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго", м. Львів

про: стягнення 24 284 944,77 грн.

Представники

Від заявника: Нестерчук А.П. - представник ( Довіреність №262/10 від 14.12.2012 р.)

Від позивача: Грицак Г.І. - представник (Довіреність б/н від 23.01.2013р.)

На розгляд господарського суду Львівської області поступила заява Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м.Львів про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 18.09.2012 р. у справі № 5015/2950/12.

Ухвалою суду від 05.04.2013 р. заяву прийнято судом та призначено до розгляду в судовому засіданні на 16.04.2013 р.

Заявник подав Уточнення до заяви про розстрочку виконання рішення суду (вх. №12087/13 від 12.04.13 р.), в якому відповідач просить суд розстрочити виконання рішення господарського суду Львівської області від 18.09.2012 р. у справі №5015/2950/12, в частині стягнення штрафних санкцій та судового збору, що залишилися до оплати, на 15 років етапами, починаючи з травня 2013 року по квітень 2028 року включно рівними частинами по 11 573,13 грн. щомісяця

Позивач явку повноважного представника в судове засідання забезпечив та подав Заперечення на заяву боржника про розстрочку виконання рішення (вх. 12443/13 від 15.04.13р.), відповідно до якого просив суд заяву відповідача відхилити.

На обґрунтування своїх заперечень позивач зазначає, що оскільки ЛМКП «Львівтеплоенерго» на цей час веде активну господарську діяльність, а саме укладає договори, за якими отримує продукцію, то повинно нести й обов'язки за цими договорами, а саме вчасно розрахуватись у відповідності до договірних умов. Таким чином, ні нормами чинного законодавства, ні договором не передбачено звільнення від відповідальності у зв'язку з невиконанням державою взятих на себе зобов'язань по відшкодуванню різниці в тарифах на теплову енергію, яка виникла у зв'язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії тарифам, що затверджувалися або погоджувалися відповідними органами державної влади чи органами місцевого самоврядування.

Окрім того, у Витязі з ЄДРЮО та ФОП Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" зазначено, що юридична особа знаходиться в стані припинення підприємницької діяльності.

В судовому засіданні судом було оголошено перерву до 22.04.2013р.

22.04.2013р. як доказ на підтвердження викладених у запереченні обставин представник позивача надав суду Баланс Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" станом на 30 вересня 2012р. та Звіт про фінансові результати за 9 місяців 2012р.

Заявник подав суду подав пакет документів (вх.№13434/13 від 22.04.13р.), а саме: Аналітичну довідку від 19.04.13р. та Кредиторську заборгованість станом на 01.04.2013р.

В процесі розгляду матеріалів справи судом встановлено:

Рішенням господарського суду Львівської області від 18.09.2012 р. часктово задоволено позовні вимоги Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ до відповідача Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго", м. Львів та присуджено до стягнення з відповідача 21 772 632,51 грн. основного боргу, 1 151 567,60 грн. пені, 163 344,31 грн. інфляційних та 703 871,38 3% річних, всього 23 791 415,80 грн.; 64 380,00 грн. судового збору.

01.10.2012 р. на примусове виконання вищевказаного рішення судом видано наказ.

03.04.2013 р. на адресу суду від відповідача поступила заява про розстрочку виконання рішення господарського суду від 18.09.2012 р. в частині боргу, що залишився до оплати, на 15 років етапами, починаючи з травня 2013 року по квітень 2028 року включно рівними частинами по 132 532,20 грн. щомісяця.

Подану заяву відповідач мотивує тим, що у балансах та звітах про фінансові результати за останні роки відображається фінансовий стан підприємства, який схильний з кожним роком до збільшення витрат та збитків, а також, що хоча підприємство не є прибутковим і має значну кредиторську заборгованість, воно вживає кардинальних заходів для покращення своєї платоспроможності. Однак зважаючи на об'єктивні фактори, позитивна динаміка роботи з боржниками підприємства не дає можливості повного погашення заборгованості відповідача перед позивачем.

12.04.2013 р. заявником подано уточнення до заяви про розстрочку виконання рішення суду (вх.№12087/13 від 12.04.13), в якому відповідач просить суд розстрочити виконання рішення господарського суду Львівської області від 18.09.2012 р. у справі №5015/2950/12, в частині боргу, що залишився до оплати, на 15 років етапами, починаючи з травня 2013 року по квітень 2028 року включно рівними частинами по 11 573,13 грн. щомісяця.

Проаналізувавши заяву Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», оглянувши надані заявником документи та заслухавши представників сторін в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що подана заява до задоволення не підлягає, з наступних підстав:

Згідно з ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п.7.2. Постанови Пленуму ВГС України від 17.10.2012р. № 9 підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Заявником не доведено наявність обставин передбачених ст. 121 ГПК України, їх винятковість. Доказів здійснення заходів, які дозволять йому провести погашення заборгованості за вище зазначеним судовим рішенням, суду не надав.

Наведені відповідачем підстави для розстрочення виконання судового рішення, зокрема, укладення між позивачем та відповідачем Договору №14/12-221 про реструктуризацію заборгованості від 28.05.2012 р., не є тими виключними обставинами, які дають підстави для розстрочення виконання судового рішення, оскільки згідно копії цього договору, кредитор та боржник домовились про розстрочення погашення заборгованості, що виникла у боржника перед кредитором за Договором поставки природного газу від 14.10.2010 № 06/10-1213-ТЕ-21.

Суд звертає увагу заявника на те, що заборгованість відповідача перед позивачем, встановлена рішенням господарського суду Львівської області від 18.09.2012 р. у справі №5015/2950/12, виникла у зв'язку з невиконанням відповідачем умов Договору поставки природного газу для надання населенню та релігійним організаціям послуг з опалення та гарячого водопостачання №06/10-2575ТЕ-21 від 20.12.2010 р.

Відповідно до приписів статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно зі статтею 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі усіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно вищевикладеного, суд вирішив, що доводи заявника щодо неможливості виконання рішення Господарського суду від 18.09.2012 р. у справі №5015/2950/12, у зв'язку із важким фінансовим становищем, є необґрунтованими та не доведеними, а тому в задоволенні заяви про розстрочку виконання судового рішення на 15 років етапами, починаючи з травня 2013 року по квітень 2028 року включно рівними частинами по 11573,13 грн. щомісяця, потрібно відмовити.

Враховуючи наведене вище та керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго", про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 18.09.2012 р. у справі №5015/2950/12, в частині боргу, що залишився до оплати, на 15 років етапами, починаючи з травня 2013 року по квітень 2028 року включно рівними частинами по 11 573,13 грн. щомісяця, відхилити.

Суддя Ділай У.І.