ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
13 травня 2013 року справа № 919/376/13
Суддя господарського суду міста Севастополя Погребняк О.С., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Грей» (99008, м. Севастополь, вул. Ген. Крейзера, 19 ідентифікаційний код 22306001) до Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради (99011, м. Севастополь, вул. Луначарського, 5, ідентифікаційний код 25750044), про визнання відсутності у Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради права вимагати з Товариства з обмеженої відповідальністю «Грей» плати за користування нежитловими приміщеннями площею 139,4 кв.м. підвального поверху будинку по вул. Адм. Октябрського, 2 та визнання недійсним договору оренди №203-05 від 11.05.2005
ВСТАНОВИВ:
Фонд комунального майна Севастопольської міської Ради звернувся до господарського суду міста Севастополя з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грей» про стягнення заборгованості за договором оренди та звільнення приміщень.
Ухвалою від 02.04.2013 позовну заяву прийнято до розгляду судом.
13.05.2013 на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Грей» до Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради про визнання відсутності у Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради права вимагати з Товариства з обмеженої відповідальністю «Грей» плати за користування нежитловими приміщеннями площею 139,4 кв.м. підвального поверху будинку по вул. Адм. Октябрського, 2 та визнання недійсним договору оренди №203-05 від 11.05.2005.
Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України Відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.
Враховуючи те, що зустрічний позов взаємно пов'язаний із первісним, керуючись ст. ст. 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти зустрічну позовну заяву для сумісного розгляду з первісним позовом у справі №919/376/13.
2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні 28 травня 2013 о 15 год. 00 хв.
3. Зобов'язати відповідача за зустрічним позовом надати відзив (письмові пояснення) щодо вимог зустрічної позовної заяви з відповідним обґрунтуванням. Копію відзиву (пояснень) надіслати позивачеві за зустрічним позовом, докази відправки надати суду.
Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя підпис О.С. Погребняк
Згідно з оригіналом помічник судді І.О. Кузьміна 13.05.2013
Судове рішення № 31135127, Господарський суд м. Севастополя було прийнято 13.05.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 919/376/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: