Ухвала суду № 31135098, 13.05.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________

УХВАЛА

"13" травня 2013 р.Справа № 5017/1554/2012

За позовом Прокурор Великомихайлівського району Одеської області; в інтересах держави в особі, якою є Великомихайлівська районна державна адміністрація Одеської області;

до відповідача Приватне акціонерне товариство "Київстар" в особі, якою є Одеська філія Приватного акціонерного товариства "Київстар";

про відстрочку виконання судового рішення

СуддяГуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: Сакевич А.С. - за дорученням;

Від відповідача: Піскун О.В. - за дорученням;

Суть спору: заява Приватного акціонерного товариства "Київстар" в особі, якою є Одеська філія Приватного акціонерного товариства "Київстар" ( вх.№2-123/2013 від 18.04.2013 ) про відстрочення виконання рішення господарського суду Одеської області від 23.07.2012р. за позовом Прокурор Великомихайлівського району Одеської області в інтересах держави в особі, якою є Великомихайлівська районна державна адміністрація Одеської області до відповідача Приватне акціонерне товариство "Київстар" в особі, якою є Одеська філія Приватного акціонерного товариства "Київстар" про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки до 20 серпня 2013 року.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду від 23.07.2012р. по справі №5017/1554/2012 задоволено позов Прокурора Великомихайлівського району Одеської області в інтересах держави в особі, якою є Великомихайлівська районна державна адміністрація Одеської області до відповідача Приватне акціонерне товариство "Київстар" в особі, якою є Одеська філія Приватного акціонерного товариства "Київстар", зобов'язав Приватне акціонерне товариство „Київстар" в особі Одеської філії звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,064 га, з земель несільськогосподарського призначення, використану для розміщення контейнера з обладнання зв'язку та мачти з антенами, яка розташована за адресою: с. Новопетрівка (за межами населеного пункту) Великомихайлівського району Одеської області шляхом демонтажу башти з антенно-фідерними пристроями та контейнера з радіотехнічним обладнанням, повернути її Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області /67100 Одеська область с. Велика Михайлівна, Великомихайлівського району Одеської області вул. Леніна 123, код ЄДРПОУ 04056825/ , стягнув з Приватного акціонерного товариства „Київстар" в особі Одеської філії на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1073 грн.

18 квітня 2013 року Приватне акціонерне товариство "Київстар" в особі Одеської філії ПАТ "Київстар" звернулося до суду за вх. №2-123/2013 із заявою про надання відстрочки виконання рішення суду у справі №5017/1554/2012 від 23 липня 2012 року до 20 серпня 2013 року.

Заяву про надання відстрочки виконання рішення суду у справі №5017/1554/2012 від 23 липня 2012 року прийнято до провадження та призначено до розгляду на 29 квітня 2013 року, ухвалою суду від 19 квітня 2013 року.

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Київстар" в особі Одеської філії ПАТ "Київстар", господарський суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.1 ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно із п. 2 роз'яснення Вищого арбітражного суду України „Про деякі питання практики застосування ст.121 ГПК України" від 12.09.1996 р. № 02-5/333 (із змінами) підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених ст.121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Як вбачається з тексту заяви Приватного акціонерного товариства "Київстар" в особі Одеської філії ПАТ "Київстар", в обґрунтування необхідності надання відстрочки виконання судового рішення ним покладено доводи про специфіку робіт підприємства та демонтаж базової станції приведе до погіршення та втрати звязку в районі, особливість розміщення об'єкту зв'язку обумовлює надання послуг зв'язку восьми населеним пунктам Великомихайлівського району, базова станція є стратегічно важливим об'єктом мережі ПрАТ «Київстар» в частині технічної складової. Крім того заявник звертає увагу суду на те, що у зв'язку з відсутністю у ПрАТ «Київстар» необхідної будівельної ліцензії для здійснення робіт з демонтажу, ПрАТ «Київстар» запроваджені заходи щодо пошуку та залученню підрядної організації, яка могла б виконати роботи з демонтажу базової станції з дотриманням стандартів та будівельних норм України, при цьому, зважаючи на внутрішні корпоративні процедури щодо укладення правочинів у ПрАТ «Київстар», що передбачають конкурсні засади вибору контрагента, необхідний додатковий час.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом,

При цьому при вирішенні заяви сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення судом враховується те, що задоволення вказаних заяв можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (ч. 10 постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 26.12.2003 р. „Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження").

Таким чином, в основу судового акту про надання розстрочки або відстрочки виконання рішення суду має бути покладений обґрунтований висновок про наявність обставин, що ускладнюють чи роблять неможливим його виконання. З цією метою, під час вирішення питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення, суди повинні враховувати матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

На необхідність встановлення зазначених обставин також вказано у Постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. N 9. „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" Згідно з приписами ч.1 ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Документальних підтверджень наведених в заяві обставин суду не надано.

За таких обставин, Приватним акціонерним товариством "Київстар" в особі Одеської філії ПАТ "Київстар" не доведено існування виняткового випадку, який дійсно перешкоджає виконанню судового рішення, в зв'язку з чим у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Київстар" в особі Одеської філії ПАТ "Київстар" про відстрочку виконання рішення суду від 23 липня 2012 року - відмовити.

Суддя Гуляк Г.І.