ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________
УХВАЛА
"13" травня 2013 р.Справа № 5016/1924/2012(17/63)
За позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", 01133, м.Київ, вул. Щорса,36-б; адреса для кореспонденції: 04080, м.Київ, вул. Фрунзе,39,
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 54000, АДРЕСА_1,
про: стягнення заборгованості у розмірі 27066,43 грн.,-
Суддя С.М. Коваль
Представники сторін:
від стягувача (позивача): представник не з'явився,
від боржника (відповідача): представник не з'явився.
СУТЬ УХВАЛИ: виправлення описки в наказі господарського суду Миколаївської області від 09.11.2012 року .
Рішенням господарського суду Миколаївської області від 23.10.2012 р. по справі № 5016/1924/2012(17/63) позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" задоволено в повному обсязі та стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суму основного боргу за кредитом у розмірі 20 446, 13грн. (двадцять тисяч чотириста сорок шість грн. 13 коп.), заборгованість по пені за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 1072, 96 грн. ( одна тисяча сімдесят дві грн. 96 коп.), заборгованість за відсотками в розмірі 5281, 58 грн. (п'ять тисяч двісті вісімдесят одна грн. 58 коп.), заборгованість по пені за несвоєчасне повернення відсотків в розмірі 265, 75 грн. (двісті шістдесят п'ять грн. 75 коп.), витрат по сплаті судового збору у розмірі 1609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять грн. грн. 50 коп.)
09.11.2012 року на виконання рішення господарського суду був виданий наказ.
На адресу суду 26.04.2013 року від позивача надійшла заява про виправлення описки в наказі господарського суду Миколаївської області від 09.11.2012 року., а саме в частині зазначення адреси боржника, ФОП ОСОБА_1, пропущено місто, в якому він проживає.
Позивач та відповідач у судове засідання не з'явились.
Згідно з правилами ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, стягувачем за наказом.
Розгляд заяви був призначений на 13.05.2013 р.
Відповідно до ч. 3 ст. 117 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Враховуючи вищенаведене, необхідно виправити допущену в наказі суду від 09.11.2012 року описку.
Керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку в наказі господарського суду Миколаївської області від
09.11.2012 року.
2. Наказ по справі № 5016/1924/2012 (17/63) від 09 листопада 2012 року викласти в наступній редакції:
"Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", 01133, м.Київ, вул. Щорса,36-б; адреса для кореспонденції: 04080, м.Київ, вул. Фрунзе, 39, ідентифікаційний код 34047020, суму основного боргу за кредитом у розмірі 20 446, 13 грн. (двадцять тисяч чотириста сорок шість грн. 13 коп.), заборгованість по пені за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 1072, 96 грн. ( одна тисяча сімдесят дві грн. 96 коп.), заборгованість за відсотками в розмірі 5281, 58 грн. (п'ять тисяч двісті вісімдесят одна грн. 58 коп.), заборгованість по пені за несвоєчасне повернення відсотків в розмірі 265, 75 грн. (двісті шістдесят п'ять грн. 75 коп.), витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять грн. грн. 50 коп.)"
Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, /АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 /
Стягувач: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", / 01133, м. Київ, вул. Щорса,36-б; ідентифікаційний код 34047020 /
Далі без змін.
Суддя С.М. Коваль
Судове рішення № 31135080, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 13.05.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5016/1924/2012(17/63). Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: