ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______
УХВАЛА
13 травня 2013 року Справа № 913/1061/13.
Провадження №5/913/1061/13
За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик», м. Горлівка Донецької області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «МАРС», м. Красний Луч Луганської області
про стягнення 250 623 грн. 67 коп.
Суддя господарського суду Луганської області Вінніков С.В.
за участю представників сторін:
від позивача - Солопов О.І., представник за довіреністю від 31.12.2012 № б/н;
від відповідача - представник не прибув.
в с т а н о в и в:
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки № Т-761892 від 01.01.2011 в сумі 233 351 грн. 26 коп., пені в сумі 14 471 грн. 38 коп. та 3% річних в сумі 2 801 грн. 03 коп.
В судове засідання з'явився лише повноважний представник позивача.
До початку розгляду справи по суті жодних інших клопотання або заяв не надійшло, тому суд розпочав розгляд справи по суті.
Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідач відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не представив, правом на участь свого представника у судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
При цьому, відповідач не заявив клопотання про відкладення розгляду справи з наведенням відповідного обґрунтування необхідності такого відкладення та доданням доказів поважності неприбуття у дане судове засідання.
Враховуючи неявку представника відповідача та неподання всіх витребуваних доказів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
1.Розгляд справи відкласти на 27.05.2013 об 11 годині 00 хвилин.
2.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 304 /суддя Вінніков С.В./.
3.Зобов'язати позивача надати:
- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень;
- докази направлення відповідачу всіх додатків до позовної заяви відповідно до приписів ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (опис вкладення);
- докази здійснення часткових оплат за поставлених товар, зокрема, оплату від 25.12.2012 в сумі 966 грн. 80 коп. (копії платіжних доручень, виписки з банківського рахунку, тощо);
- розрахунок пені за накладними №№ 60339, 60233, 60580 згідно із вимогами ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України.
4.Зобов'язати відповідача надати:
- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів,
- статут, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали -до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії -до справи);
- пояснення з документальним підтвердженням щодо виконання зобов'язань;
- договір поставки № т-761890 від 01.01.2011, додатки до нього та видаткові накладні (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до матеріалів справи).
Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу - на їх розсуд.
Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.
Суддя С.В.Вінніков
Згідно із оригіналом
Помічник судді К.С.Гуленко
14.05.2013
Судове рішення № 31135055, Господарський суд Луганської області було прийнято 13.05.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 913/1061/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: