ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
УХВАЛА
"14" травня 2013 р. Справа № 911/940/13
За позовом Приватного акціонерного товариства "Центр корпоративних рішень", м. Київ;
до Фізичної особи-підприємця Шкурата Володимира Миколайовича, м. Біла Церква, Київська область;
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства "Київенергоремонт", м. Київ;
про стягнення 7801,08 грн.
Суддя Т.П. Карпечкін
В засіданні приймали участь:
від позивача: Донець Ю.В. (довіреність № 11/04/12 від 06.09.2012 р.);
від відповідача: Шкурат В.М. (свідоцтво серії ВО4 № 097798 від 13.12.2010 р.);
від третьої особи: Кліцаков І.О. (довіреність № 07/3077-2 від 09.04.2013 р.).
Обставини справи:
В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Центр корпоративних рішень" до Фізичної особи-підприємця Шкурата Володимира Миколайовича за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства "Київенергоремонт" про стягнення 7801,08 грн.
Ухвалою господарського суду Київської області від 29 квітня 2013 року відкладено розгляд справи на 14 травня 2013 року.
Під час розгляду справи, в судовому засідання 14 травня 2013 року у суду виникла необхідність витребування нових доказів.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: необхідність витребування нових доказів.
У зв'язку з необхідністю витребуванння нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ухвалив:
1. Відкласти розгляд справи на 28 травня 2013 року об 11 год. 00 хв.
2. Викликати для участі в судовому засіданні уповноважених представників сторін та третьої особи.
3. Явка уповноважених представників сторін та третьої особи в судове засідання визнається обов'язковою.
4. Зобов'язати позивача надати суду:
- оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію акту приймання-передачі документів згідно з умовами п. 5 Договору № 16/1 про відступлення права вимоги від 01.04.2011 р.;
- детальний розрахунок суми основного боргу, що є предметом спору у даній справі, із зазначенням періоду, за який виник борг, та видів заборгованості, з яких він складається.
5. Зобов'язати третю особу надати суду:
- документи, що підтверджують право власності на приміщення, яке виступало об'єктом оренди за Договором № 06/11 від 01.04.2011 р.;
- докази вручення або надіслання на адресу відповідача листа від 01.04.2011 р. за вих. № 03/2275-2;
- письмове пояснення з посиланням на норми чинного законодавства щодо подальшого виконання Договору № 06/11 від 01.04.2011 р., зокрема продовження строку його дії та підписання актів надання послуг за договором, враховуючи перехід прав за вказаним договором до нового кредитора - позивача.
6. Попередити сторони та третю особу про матеріальну відповідальність за неявку в судове засідання та невиконання вимог суду. Попередити учасників провадження про те, що відповідно до пункту п'ятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону; попередити учасників провадження про те, що відповідно до пунктів 1-3 статті 382 Кримінального кодексу України, умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років (ч. 1). Ті самі дії, вчинені службовою особою, - караються штрафом від семисот п'ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років (ч. 2). Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені службовою особою, яка займає відповідальне чи особливо відповідальне становище, або особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, або якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам і свободам громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб, - караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
7. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати сторонам та третій особі по справі.
Суддя Карпечкін Т.П.
Судове рішення № 31135047, Господарський суд Київської області було прийнято 14.05.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/940/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: