Ухвала суду № 31134838, 13.05.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 20/120/12-31/25/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

13.05.13 Справа № 5009/4839/12

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Романовій К.І.

За участю представників: від позивача - Іойлев С.А., довіреність від 20.12.2012 р.; представник відповідача - Коваленко С.В., довіреність від 28.01.2013 року;

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №5009/4839/12

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Капітал Груп», що діє від імені , в інтересах та за рахунок Пайового венчурного інвестиційного фонду недиверсифікованого виду закритого типу «Гарантований», м. Київ (скорочено ТОВ «КУА «Капітал - Груп»);

до відповідача: Торгівельно-промислової транснаціональної корпорації «Кераміст», м. Запоріжжя (скорочено ТПТК «Кераміст»);

про розірвання договору позики та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про розірвання договору позики від 09.06.2011 р., укладеного між ТОВ «КУА «Капітал - Груп» та ТПТК «Кераміст», стягнення з відповідача 7800000 грн. суми позики, 1228395,78 грн. процентів за користування позикою та судовий збір.

Ухвалою господарського суду від 12.03.2013 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено та присвоєно номер провадження у справі 20/120/12-31/25/13, справу до розгляду в засіданні господарського суду на 10.04.2013 р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач, починаючи з 01.09.2011 р. по 23.12.2012 р. включно не сплачує проценти за Договором позики від 09.06.2011 р. В обґрунтування позову посилається на ст. ст. 1, 2, 61, 82 ГПК України, ст. ст. 174, 193 ГК України, ст. ст. 526, 530, 536, 598, 610, 615, 651, 1048, 1212 ЦК України та умови договору позики.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені в позові вимоги.

ТПТК «Кераміст», відповідач у справі, у відзиві №11/к від 22.01.2013 р. на позовну заяву визнає факт прострочення виконання обов'язків з оплати процентів, а також суму отриманої позики та процентів нарахованих за користування позикою. Вказує на те, що головною причиною прострочення виплати процентів стало те, що за усним погодженням з позивачем всі кошти, що надходили на рахунки, направлялися на оплату робіт з будівництва житла, за яким позивач був і є головним інвестором будівництва, через якого до останнього часу реалізовувались всі облігації. Окрім того, позивач є учасником корпорації, прийнятим до складу учасників корпорації саме з метою забезпечення фінансування будівництва, відповідно до Закону України «Про інститути спільного інвестування». На думку відповідача підстави для розірвання договору позики відсутні, оскільки за період прострочення відповідачем сплати процентів позивач не разу не звертався з вимогою про їх сплату, та позивачем не надано доказів, що рахунок, на який він просить стягнути борг, належить саме пайовому фонду «Гарантований», а не самому позивачу чи іншим фондам, якими він управляє.

13.05.2013 р., представником відповідача в судовому засіданні надано клопотання про зупинення провадження по даній справі, у зв'язку з порушенням господарським судом Запорізької області провадження по справі 908/1399/13 за позовом ТПТК «Кераміст» до ТОВ «КАУ «Капітал Груп» про визнання недійсним договору позики від 09.06.2011 р., що є предметом розгляду даної справи.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку про його обґрунтованість, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Предметом спору по даній справі є вимоги про розірвання договору позики від 09.06.2011 р., укладеного між ТОВ «КУА «Капітал - Груп» та ТПТК «Кераміст», стягнення з відповідача 7800000 грн. суми позики та 1228395,78 грн. процентів за користування позикою.

Предметом спору по справі № 908/1399/13 є визнання недійсним договору позики від 09.06.2011 р., укладеного між ТОВ «КУА «Капітал - Груп» та ТПТК «Кераміст».

Вирішення спору по справі №5009/4839/12 можливо лише після вирішення спору по справі № 908/1399/13.

Пов'язаність справ полягає у тому, що в процесі розгляду справи №908/1399/13 будуть встановлені факти, які матимуть преюдиційне значення для даної справи. В даному випадку, у разі визнання судом недійсним договору позики від 09.06.2011 р., що є предметом розгляду по справі №908/1399/13, зазначений договір не може бути розірваним (п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України №9 від 06.11.2009 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними»), а відповідно й неможливо стягнення заборгованості.

Таким чином, суд приходить до висновку, що встановлення обставин наявності правових підстав як для розірвання спірного договору так і для стягнення за цим договором сум боргу та процентів, обумовлює неможливість розгляду даної справи до остаточного вирішення справи №908/1399/13.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Торгівельно - промислової транснаціональної корпорації «Кераміст».

Провадження по справі №5009/4839/12 зупинити до набрання чинності рішення по справі № 908/1399/13.

Зобов'язати відповідача повідомити господарський суд Запорізької області про результати розгляду справи господарським судом Запорізької області справи № 908/1399/13 із наданням копії відповідного рішення.

Суддя Хуторной В.М.