ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.05.13р. Справа № 904/3123/13
За позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Дніпропетровська обл., м. Верхньодніпровськ
про стягнення 736213,91 грн.
Суддя Колісник І.І.
Представники:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11282768000 від 11 січня 2008 року у сумі 736213,91 грн.
Сторони у судове засідання 14.05.2013 року своїх повноважних представників не направили, про день, час, місце розгляду справи повідомлялись господарським судом належним чином, витребуваних судом документів не надали.
Позивач подав через канцелярію суду письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю представника у іншій справі.
Представник відповідача подав через канцелярію суду письмове клопотання про зупинення провадження у справі з підстав відкриття 23.04.2013 року Червонозаводським районним судом м. Харкова провадження у справі № 646/3629/13-ц Пров. №2/646/1199/2013 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "УкрСиббанк", ПАТ "Дельта Банк", третя особа - ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю представника у іншій справі.
За вказаних обставин, у порядку додержання принципу рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також змагальності, з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи.
2. Судове засідання призначити на 24.05.2013р. о 10:00 год.
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, 4-й поверх, кабінет № 44.
3. Учасникам судового процесу не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати до суду (через канцелярію):
позивачу:
- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);
- докази отримання відповідачем кредитних коштів;
- розрахунок заборгованості за кредитом;
- копію акту приймання-передачі прав вимоги за спірним кредитом за договором купівлі-продажу від 08.12.2011 року;
- підготуватися до надання пояснень щодо розрахунку заборгованості за відсотками та пенею;
відповідачу:
- письмовий відзив на позовну заяву відповідно до вимог ст. 59 ГПК України;
- акт звірки розрахунків на час розгляду справи (з'явитись до позивача);
- копію свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали - для огляду у судовому засіданні);
- належним чином завірену гербовою печаткою суду копію ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23.04.2013 року у справі № 646/3629/13-ц Пров. №2/646/1199/2013, а також копію позовної заяви ОСОБА_2 до ПАТ "УкрСиббанк", ПАТ "Дельта Банк", третя особа - ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу;
сторонам:
- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників (оригінали - для огляду у судовому засіданні).
4. Явку представників сторін у судове засідання суду визнати обов'язковою.
5. Попередити учасників судового процесу про те, що:
- усі документи, адресовані суду, повинні подаватися із зазначенням номера справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу повинні подавати докази завчасно: або не менше ніж за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;
- письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів повинні бути засвідчені з додержанням вимог чинного законодавства, в тому числі пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55. Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії;
- процесуальні повноваження повинні бути оформлені відповідно до вимог чинного законодавства;
- у разі неподання позивачем господарському суду без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду;
- у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
6. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до п. 5 cт. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя І.І. Колісник
Судове рішення № 31134763, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 14.05.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/3123/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: