Ухвала суду № 31134719, 13.05.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

13.05.2013

Справа №5002-11/ 2904-2010

За скаргою Племінного птахівничого товариства з обмеженою відповідальністю “Птахокомплекс” на дії Державноі виконавчої служби Красногвардійського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим

у справі за позовом Агропромислового товариства з обмеженою відповідальністю “Югагро”

до відповідача – Племінного птахівничого товариства з обмеженою відповідальністю “Птахокомплекс”

про стягнення 101 629,48 грн.

Суддя С.С. Потопальський

Представники:

від сторін – не викликались.

СУТЬ СПОРУ:

Агропромислове товариство з обмеженою відповідальністю “Югагро” звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Племінного птахівничого товариства з обмеженою відповідальністю “Птахокомплекс” з вимогою про стягнення 101 629,48 грн. заборгованості, в тому числі: 100000,00 грн. основної суми боргу, 207,93 грн. 3% річних, 1420,96 грн. пені.

08.07.2010 судом прийнято рішення, яким позов задоволено. Стягнуто з Племінного птахівничого товариства з обмеженою відповідальністю “Птахокомплекс”, (97034, Красногвардійський район, с.Котельникове, вул. Советська, 1а, ЗКПО 30025422, МФО 324021, р/р 260215494 КРД ВАТ “Райфайзен банк “Аваль” в м. Сімферополь) на користь Агропромислового товариства з обмеженою відповідальністю “Югагро”, (98179, м.Феодосія, с. Берегове, вул. Приморська, 1, ЗКПО 32085844, р/р 2600208641001 в АБ “Київська Русь м.Сімферополь, МФО 384793) 100000,0 грн. основної суми боргу, 207,93 грн. 3% річних, 1420,96 грн. пені, 1016,29 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу.

Після набрання рішенням законної сили господарський суд видав відповідний судовий наказ.

08.05.2013 на адресу Господарського суду Автономної Республіки Крим від Племінного птахівничого товариства з обмеженою відповідальністю “Птахокомплекс” надійшла скарга на дії Державноі виконавчої служби Красногвардійського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим щодо винесення постанови про призначення у виконавчому провадженні експерта неправомірними; скасування Звіту «Про оцінку вартості майна бригади №3, що складається з пташників №5, №6, №7, №8, №9, №10, №11, №12» від 25.12.2012; зупинення вчинення виконавчих дій на час розгляду даної скарги.

Відповідно до положень статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним прийняти зазначену скаргу до розгляду.

Керуючись статтями 86,121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги Племінного птахівничого товариства з обмеженою відповідальністю “Птахокомплекс” на дії Державноі виконавчої служби Красногвардійського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим призначити на 28.05.2013 на 10 годину 00 хвилин.

2. Зобов’язати Племінне птахівниче товариство з обмеженою відповідальністю “Птахокомплекс” надати суду докази поважності пропущення строку звернення до господарського суду зі скаргою на дії органів державної виконавчої служби, який встановлений статтею 121-2 Господарського процесуального кодексу України.

3. Зобов’язати Державну виконавчу службу Красногвардійського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим надати суду письмові пояснення по суті зазначеної скарги.

Суддя С.С. Потопальський