Рішення № 3113465, 11.09.2007, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Дело № 2-2007/2007 рік

Рішення

Іменем України

11 вересня 2007 р. місцевий суд Довгинцівського району м.Кривого Рогу в складі:

головуючого судді Бардіна О.С

при секретарі Литовченко М.А.

за участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

помічника прокурора Прохорова О.О.

представника органу опіки Мокрої Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду 08 червня 2007 р. з позовом, вказавши, що відповідач -ії донька. ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народила сина - ОСОБА_3.

Відповідач є матір'ю одиночкою, одержує допомогу як одинока мати.

Вихованням сина відповідач не займається практично з народження дитини, не пілкується про нього. Вона веде разгульний, аморальний образ життя, в неї відсутній інстинкт материнства.

Відповідач не працює, не допомагає матеріально в утриманні сина. Допомогу, яку вона отримує як одна мати, витрачає в своїх інтересах.

Дитина знаходиться в сім'ї позивача, де її виховують, утримують, пілкуються про неї.

Позивач просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні сина ОСОБА_3, призначити її опікуном ОСОБА_3 та стягнути з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_3 до повноліття дитини.

В судовому засіданні позивач на позові наполягає та пояснила, що ОСОБА_3 народився хворим і після народження три місяці знаходився у лікарні. ОСОБА_3 відносилася до цього байдуже.

Коли дитину привезли додому, відношення ОСОБА_2 до неї не змінилося. Вона вночі могла почути коли дзвонив мобільний телефон, але не прокидалася коли плакав син.

Через кілька тижнів ОСОБА_3 почала уходити з дому. Спочатку на кілька днів, потім на кілька тижнів, місяців. В теперішній час відповідач проживає окремо, дитиною не цікавиться.

Відповідач отримує допомогу на дитину, як мати одиночка, але ці кошти витрачає тільки на себе.

Аліменти просить стягнути у розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача.

Відповідач позов визнала та пояснила, що

Вислухавши в судовому засіданні пояснення сторін, думку представника органу піклування Мокрої Т.М., помічника прокурора Воловик О.С., які підтримали позов, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов про підлягає задоволенню.

2

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3, матір'ю якого є ОСОБА_2 (а.с.14 - копія свідоцтва про народження).

Відомості про батька записані за вказівкою матері відповідно до частини 1 ст.135 СК України (а.с.23 - довідка).

ОСОБА_3 проживає разом з позивачем (а.с. 15,20 - акт обстеження, довідка).

ОСОБА_3 відвідує дошкільний навчальний заклад (а.с. 19).

Згідно характеристику цього закладу ОСОБА_2 безвідповідально відноситься до батьківських обов'язків, не забирає дитину (а.с.8).

Позивач позитивно характеризується за місцем роботи (а.с.9 - характеристика), працює, має заробіток, як і її чоловік (а.с. 16,21), за станом здоров'я може бути призначена опікуном (а.с. 17 - висновок).

В своєму висновку СДН Довгинцівської районної Ради вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 (а.с. 10).

В своєму поданні виконком просить призначити позивача опікуном ОСОБА_3 (а.с.11).

Таким чином, суд вважає встановленим, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина. Вона не турбується про його здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя.

Вона абсолютно байдужа до дитини, не бажає навіть зустрічатися з нею, а отимані гроші на утримання дитини витрачає на себе.

Дитина проживає з позивачем, тому суд вважає, шо вона повинна бути передана на виховання позивачу з призначенням позивача опікуном.

Згідно зі ст.164 п.2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Так як відповідач позбавляється батьківських прав, з неї стягуються аліменти на утримання дитини.

Згідно зі ст.181 ч.3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу ії матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно зі ст. 183 СК України розмір аліментів визначається судом в частині заробітку (доходу) матері, батька.

Керуючись ст.ст.164,166,180-184 СК України, ст.ст. 10,60,88,212 ЦПК України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Передати ОСОБА_3 на виховання ОСОБА_1. Призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3.

3

Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м.Кривого Рогу, на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 її заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини, починаючи стягнення з 08 червня 2007 р.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривна.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 (тридцять) гривень на рахунок територіального управління Дніпропетровської судової адміністрації у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 24230992 р/р 31217259700021 ГУДКУ в Дніпропетровській області МФО 805012).

На рішення може бути подано апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.