Ухвала суду № 31134427, 13.05.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

13 травня 2013 р.Справа № 801/3632/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Допоміжної служби Ради Міністрів АРК

до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

за участю представників:

позивача - Вейсова Е.А. довіреність № 17-25/12 від 13.05.2013р., НОМЕР_1,

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Допоміжна служба Ради Міністрів АР Крим звернулася до Окружного адміністративного суду АР Крим з позовною заявою та просить визнати недійсним та скасувати податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим ДПС від 26.03.2013 року № 0006141502.

Ухвалами суду від 15.04.2013 р. було відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Крім того, від сторін були витребувані певні документи, необхідні для розгляду справи по суті.

Відповідач у судове засідання не з'явився, витребувані документи не надав, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був проінформований належним чином в порядку статті 38 КАС України.

У судовому засіданні була встановлена необхідність надання позивачем додаткових документів, необхідних для розгляду справи по суті, зокрема: податкової декларації з ПДВ за липень 2010 року з додатком 5; документальне підтвердження перебування на балансі позивача будівлі, поточний ремонт конденсаторних установок у якій здійснювався ПП "Севелітстрой"; документи на конденсаторні установки (технічні паспорти, сертифікати тощо).

У зв'язку з цим у судовому засіданні представник позивача надав клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги обмежені строки розгляду адміністративної справи та недопустимість їх порушення, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити, провадження у справі зупинити до 20.05.2013р. до 10:00, призначивши на цей час наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Провадження у справі зупинити до 20.05.2013р. до 10:00, призначивши на цей час наступне судове засідання.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Дудін С.О.