Постанова № 3113438, 10.08.2007, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

№1-302/07

ПОСТАНОВА

 судового засідання

10 серпня 2007 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого Качмар В. Я.

при секретарі Король А. М.

з участю прокурора Кігічак В. М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Дрогобичі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кречково республіка Польща, українки, громадянки України, з середньою освітою, вдови, пенсіонерки, раніше несудимої, проживаючої АДРЕСА_1, за ст. 310 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в квітні 2007 року в смт. Меденичі Дрогобицького району на власній присадибній земельній ділянці біля свого будинковолодіння, що по АДРЕСА_1, з метою отримання насіння маку незаконно посіяла насіння снотворного маку для подальшого вирощування рослин снотворного маку. Після того в травні-липні 2007 року ОСОБА_1 для власних потреб без мети збуту обробляла пророслі рослини снотворного маку. В загальному ОСОБА_1 до 03.07.2007 року, не маючи спеціальної ліцензії на вирощування снотворного маку, незаконно виростила 265 рослин снотворного маку. 03 липня 2007 року працівниками міліції на присадибній ділянці ОСОБА_1 було виявлено і вилучено 265 рослин снотворного маку в стадії молочної зрілості, які належать до виду «Мак снотворний», містять наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби.

Підсудня ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнала повністю, щиро розкаялась та пояснила, що біля її будинку за вищевказаною адресою у її власності перебуває земельна ділянка площею 35 арів, на якіій розміщені городи і яку вона сама обробляє. Так, навесні 2007 року вона на даній земельній ділянці засіяла трохи маку, для того щоб в подальшому отримати його насіння для печива, а також куті. Дану земельну ділянку вона особисто обробляла на протязі літа сама. 03 липня 2007 року приблизно о 14.30 год. по місцю її проживання приїхали працівники міліції і в її присутності та в присутності двох понятих на данії земельної ділянці виявили та вилучили 265 рослини снотворного маку. Після цього був складений відповідний протокол, де вона розписалась і від неї відібрали пояснення. Про те, що рослини маку заборонено сіяти та вирощувати і за це настає кримінальна відповідальність вона не знала, так як їй про це ніхто не повідомляв. Просить звільнити її від покарання у зв"язку з дійовим каяттям.

Крім визнання вини самою підсудною її винність у вчиненні інкримінованих їй у вину діянь доказана матеріалами кримінальної справи, зокрема, протоколом огляду місця події, згідно якого, 03 липня 2007 року на городній ділянці, якою користується ОСОБА_1, виявлено незаконний посів маку снотворного, який вилучено в кількості 265 штук (а.с. 4), протоколом огляду цих рослин снотворного маку від 14.07.2007 року і постановою про прилучення їх до справи в якості речових доказів від цієї ж дати (а.с. 37-38), висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, з якого видно, що рослини маку в стадії молочної зрілості, вилучені у ОСОБА_1, належать до виду - мак снотворний, містять наркотично ативні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей (ах. 16-17).

Наведене свідчить про те, що ОСОБА_1 незаконно посіяла та вирощувала снотворний мак, і її дії правильно кваліфіковані за ст. 310 ч. 1 КК України.

Суд враховує, що ОСОБА_1 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, щиро розкаялась у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, внаслідок якого не заподіяно шкоди та не завдано збитки, є особою похилого віку, позитивно характеризується по місцю постійного проживання, згідна на закриття справи у зв"язку з дійовим каяттям. Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_1 можливе без застосування покарання звільнивши її від кримінальної відповідальності у зв"язку з дійовим каяттям, а кримінальну справу слід закрити. Речові докази - рослини снотворного маку слід знищити, а судові витрати стягнути з обвинуваченої.

Керуючись ст. ст. 7-1, 7-2, 248 КПК України, 45 КК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 310 ч.1 КК України провадженням закрити, звільнивши її від кримінальної відповідальності у зв»язку з дійовим каяттям, стаття 45 КК України.

Міру запобіжного заходу по відношенню до ОСОБА_1 - підписку про невиїзд - скасувати.

Судові витрати в сумі 188 гривень 31 копійку покласти на ОСОБА_1 стягнувши їх з неї на Р/р № 35221003000808, МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150 - УДК у Львівській області, отримувач платежу НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області. Призначення платежу «За експертні послуги для НДЕКЦ» .

Речові докази - рослини маку в кількості 265 штук, що знаходяться на зберіганні в камері схову Дрогобицького MB ГУМВСУ у Львівській області (а.с. 38) - знищити.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області.