Рішення № 31134292, 14.05.2013, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/479/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ з а о ч н е /

14 травня 2013 року

Борщівський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої: судді Губіш О.А.

при секретарі: Гаврилюк В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк», в особі представника ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк», в особі представника ОСОБА_2, звернулося до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 28 квітня 2011 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір банківського обслуговування №ВLаЖГА00031220, згідно якого банк надав відповідачу ОСОБА_3 кредит у сумі 20000 грн. у тимчасове користування на поточні потреби зі сплатою відсотків в розмірі 10 % річних від суми виданого кредиту, строком з 28.04.2011 року по 28.04.2014 року.

Проте, відповідач ОСОБА_3 зобов'язання за вказаним договором не виконувала належним чином і станом на 04.04.2013 року у неї перед позивачем виникла заборгованість у сумі 33164, 22 грн., яку позивач просив стягнути на свою користь, крім того, і понесені ним судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з»явився, в поданій до суду заяві просив розгляд справи провести без його участі, при цьому зазначив, що позов підтримує, згідний на проведення заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з»явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена у визначеному законом порядку, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про отримання нею судової повістки. Причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності, чи відкладення розгляду справи до суду не подала.

За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити у справі заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, відповідно до якої у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та актів законодавства.

Як встановлено судом, 28 квітня 2011 року між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі начальника відділення №3 Чернівецької філії ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Бахур А.О. (довіреність №342 від 11 березня 2011 року) та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір банківського обслуговування №ВLаЖГА00031220 про надання грошових коштів у розмірі 20000 грн. у тимчасове користування на поточні потреби, зі строком користування кредитними коштами до 28 квітня 2014 року.

Відповідно до п.1.5 Договору за користування Кредитом, встановлюється плата у вигляді процентів, які нараховуються за процентною ставкою в розмірі, зазначеному в п.3 Спеціальної частини Договору, а саме в розмірі 10 % річних від суми виданого кредиту.

Відповідно до п.1.6 Договору за обслуговування Кредиту, встановлюється плата у вигляді комісії за управління Кредитом, розмір якої зазначено в п.4 Спеціальної частини Договору, а саме в розмірі 1, 75 % від суми виданого кредиту.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Однак, відповідачем ОСОБА_3 не виконуються зобов'язання по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за користування кредитом.

Згідно п.4.3 Договору, у випадку прострочення позичальником сплати або сплати не в повному обсязі чергового платежу за графіком, Банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобов»язань, а саме неповерненої чергової частини Кредиту та/або несплачених процентів та/або комісії за управління Кредитом), строк виконання яких настав, і які не були виконані на день прострочення виконання. Ставка, яка застосовується для обчислення пені, зазначена в п.9 Спеціальної частини Договору і складає 0, 50 %.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості, за відповідачем рахується заборгованість за кредитним договором станом на 04 квітня 2013 року в сумі 33164, 22 грн., з яких 14924, 24 грн. заборгованість за кредитом, 1141, 41 грн. заборгованість за відсотками, 4900 комісія за розрахункове обслуговування, 12198, 57 грн. - штраф/пеня.

Згідно ст. 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися в установлений строк відповідно до умов договору.

Аналізуючи всі дослідженні в судовому засіданні докази по справі в їх сукупності суд вважає, що ОСОБА_3 взяті на себе зобов'язання щодо отримання кредиту не виконала, а тому вимоги позивача є законними, обґрунтованими, ґрунтуються на матеріалах справи і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача і суму понесених таким судових витрат у розмірі 331, 64 грн.

На підставі ст.ст.526, 530, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Шупарка Борщівського району Тернопільської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (к/р № 37396880020 в Управлінні НБУ по Києву і Київській області, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором №ВLаЖГА00031220 від 28.04.2011 року в сумі 33164 (тридцять три тисячі сто шістдесят чотири) грн. 22 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, в користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" сплачену суму судового збору в розмірі 331 грн. 64 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.

Головуюча: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду Губіш О. А.