Ухвала суду № 31134284, 09.01.2013, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 1421/4592/12

Провадження 2/1421/1591/12

УХВАЛА

про закінчення підготовки справи до судового розгляду

28 листопада 2012 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого -судді Маржиної Т.В.

при секретарі -Мирошниченко Р.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_1, поданим представником ОСОБА_2 до Управління Держкомзему у м. Первомайську Миколаївської області, Первомайської міської ради Миколаївської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до відповідачів про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою по АДРЕСА_1

В попередньому судовому засіданні з'ясовано, що можливість врегулювання спору до судового розгляду відсутня; позивач не відмовляється від позову, відповідачі позов не визнають; сторони не бажають укласти мирову угоду; жодні обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не визнаються відповідачами.

Таким чином, встановленню під час судового розгляду справи підлягають факти порушення або не порушення прав позивача з боку відповідачів щодо користування, володіння земельною ділянкою по АДРЕСА_1 підстави володіння, користування сторонами спірною земельною ділянкою та їх правомірність; способи захисту права користування земельною ділянкою позивача в разі встановлення порушення такого права.

Для забезпечення правильного та швидкого вирішення справи: приєднати до матеріалів справи подані представником ОСОБА_2 письмові докази згідно її клопотання за вх. № 27284 від 07.11.2012 року /а.с.24-29 т.2/, що містяться на а.с. 30-162 т.2; зобов'язати відповідача ОСОБА_4 надати в судове засідання для огляду суду оригінал Державного акту на право власності на земельну ділянку по АДРЕСА_1, кадастровий № 4810400000:02:068:0003, площею 0,033 га.

Оскільки відповідачі заперечують проти позову, зобов'язати усіх відповідачів, крім ОСОБА_3, надати заперечення проти позову у письмовому вигляді. ОСОБА_3 в попереднє судове засідання не з'явився, жодних заяв суду не надав, тож його позиція щодо позову суду невідома.

Представник Управління Держкомзему в м. Первомайську відмовився від заяви про закриття провадження у справі, посилаючись на наявність в наданій справі ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22.08.2012 року /а.с.326-328 т.1/, якою вирішено поставлене відповідачем питання. Тож зазначене клопотання відповідача залишено без розгляду.

Крім того, ОСОБА_4 20.11.2012 року за вх. № 28226 подано апеляційну скаргу на ухвалу про забезпечення позову в наданій справі від 26.10.2012 року, внаслідок чого матеріали, які стали підставою для винесення судом оскаржуваної ухвали підлягають направленню до апеляційного суду. Враховуючи те, що такі матеріали складають майже 2 томи, фактично виділити їх не можливо. За таких обставин суд вважає за необхідне направити всю надану цивільну справу до апеляційного суду разом з апеляцією відповідача ОСОБА_4 Сторони проти такого не заперечували.

Враховуючи, що судом виконані передбачені ст. 130 ЦПК України дії, на підставі ст. 156 ЦПК України підготовку справи до судового розгляду слід закінчити та призначити справу до судового розгляду. При цьому суд визначає, що справа буде розглядатися за участю усіх сторін (їх представників).

Керуючись ст. ст. 130, 156, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити надану справу до судового розгляду на 24.12.2012 року, 10:00 годину.

Викликати в судове засідання усіх учасників процесу.

Зобов'язати відповідача ОСОБА_4 надати суду для огляду в судовому засіданні оригінал Державного акту на право власності на земельну ділянку по АДРЕСА_1, кадастровий № 4810400000:02:068:0003, площею 0,033 га.

Зобов'язати відповідачів: Управління Держкомзему в м. Первомайську Миколаївської області; Первомайську міську раду Миколаївської області, ОСОБА_4 надати суду заперечення проти позову у письмовому вигляді.

Для розгляду апеляції відповідача ОСОБА_4 на ухвалу суду від 26.10.2012 року про забезпечення позову направити надану справу до апеляційного суду Миколаївської області.

Копію ухвали та судові повістки вручити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:

09.01.2013