Вирок № 31133997, 14.05.2013, Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 146/608/13-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2013 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Семко Г.В.,

при секретарі Козачук Н.П.,

з участю прокурора Тимчишена В.М.,

захисника ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Томашполі кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Томашполя Томашпільського району Вінницької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно наказу начальника УМВС України у Вінницькій області № 28 о/с від 8 лютого 2013 року ОСОБА_2 призначено виконувачем обов'язків першого заступника начальника - начальником слідчого відділу Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області.

На підставі ст. 39 КПК України ОСОБА_2 являється керівником органу досудового розслідування до повноважень якого входило визначення слідчого (слідчих), який здійснюватиме досудове розслідування, відсторонення слідчого від проведення досудового розслідування, ознайомитись з матеріалами досудового розслідування, давати слідчому письмові вказівки, погоджувати проведення процесуальних дій, здійснювати досудове розслідування, користуючись повноваженнями слідчого.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» ОСОБА_2 являється працівником правоохоронного органу.

Згідно п. п. «д» ч. 1 ст. 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» ОСОБА_2 являється суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення та відповідно до п. 2 примітки ст. 368 КК України є службовою особою, яка займає відповідальне становище.

Обіймаючи посаду виконувача обов'язків першого заступника начальника - начальника слідчого відділу Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 вчинив одержання хабара у значному розмірі, поєднане з його вимаганням, за виконання в інтересах того, хто дає хабар, будь-якої дії з використанням наданої йому влади та службового становища.

Так, ОСОБА_2, 7 березня 2013 року перебуваючи у своєму службовому кабінеті, який розташований у приміщенні Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області за адресою: вул. Леніна, 41, смт. Томашпіль, Томашпільський район, Вінницька область, діючи умисно, з корисливих мотивів, о 12.15 годині одержав від ОСОБА_3 хабар, поєднаний з вимаганням, у розмірі вісім тисяч гривень за повернення йому паспорта громадянина Російської Федерації, вилученого у нього в ході розслідування кримінального провадження № 12013010290000140, який ОСОБА_5, як керівник органу досудового розслідування, розпорядився слідчому слідчого відділу Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області Чоботарю О.А. повернути ОСОБА_3

В судовому засіданні ОСОБА_5 вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому і вважає, як і інші учасники судового розгляду за можливе при дослідженні доказів по справі, обмежитись його допитом.

З'ясувавши чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, що не будуть досліджуватись, впевнившись у добровільності їх позиції, а також роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд прийшов до висновку при дослідженні доказів по справі обмежитись допитом обвинуваченого, а також визнати не доцільним дослідження інших доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_2 по суті обвинувачення суду пояснив, що 7 березня 2013 року близько 12.15 години, будучи виконувачем обов'язки першого заступника начальника - начальником слідчого відділу Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області у кабінеті Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області, отримав від ОСОБА_3 хабар у розмірі 8000 грн, якого попередньо вимагав за повернення належного потерпілому паспорта громадянина Російської Федерації. Гроші в розмірі 8000 грн, потерпілий ОСОБА_3 поклав до сміттєвого відра, що знаходилось у кабінеті.

Заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що мають місце дії у вчиненні яких він обвинувачується й ці дії мають склад злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто одержання хабара у значному розмірі, поєднане з вимаганням, службовою особою, яка займає відповідальне становище за виконання в інтересах того, хто дає хабар, будь-якої дії з використанням наданої йому влади та службового становища.

Разом із тим, суд приходиться до висновку, що ОСОБА_2, згідно його пояснень, винен у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 за місцем роботи та проживання характеризується позитивно. На диспансерному психіатричному та наркологічному обліку не перебуває. Також ОСОБА_2 щиро розкаявся у вчиненому й сприяв у розкриттю злочину, має на утриманні малолітню дитину.

Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд визнає вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного. Суд враховує обставину, що пом'якшує покарання та обставину, що обтяжує покарання. Також суд враховує прямий умисел обвинуваченого на вчинення злочину, наявність корисливого мотиву, наслідки вчиненого злочину. Суд уважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення та попередження нових злочинів, буде покарання у виді позбавлення волі з його відбуванням без ізоляції від суспільства, з випробуванням протягом іспитового строку, з позбавленням права обіймати посади, пов'язані зі службою в правоохоронних органах. Покарання у виді конфіскації майна за санкцією ч. 3 ст. 368 КК України є обов'язковим. Однак, судом прийнято рішення про звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, а тому таке покарання не підлягає застосуванню, так як ст. 77 КК України, передбачено вичерпний перелік додаткових покарань, що можуть бути призначені у такому випадку, серед яких конфіскація майна відсутня. Крім цього, суд уважає, відповідно до ст. 54 КК України позбавити ОСОБА_2 спеціального звання - майор міліції, оскільки маючи таке спеціальне звання, вчинив тяжкий умисний злочин, при виконання службових обов'язків й з корисливих мотивів.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Відповідно до довідок про витрати на проведення експертиз в кримінальному провадженні до висновку № 55 від 22 березня 2013 року (а. с. 62) та № 81-П від 22 березня 2013 року, загальна вартість судових витрат на залучення експертів, становить 1566,40 грн, що підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь держави в особі НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Беручи до уваги те, що у цій справі судом конфіскація майна не призначається, цивільний позов у справі не заявлений, відповідно арешт майна накладений у цій справі ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 9 березня 2013 року, підлягає скасуванню.

Питання про речові докази повинні бути вирішені, відповідно до ст. 100 КПК України, а саме: вилучені у ОСОБА_2 дві пластикові картки «Приватбанку» НОМЕР_1, НОМЕР_2; 400 (чотириста) доларів США, що зберігаються у Вінницькому обласному управлінні АТ «Ощадбанк» № 10010175; чотири гривні; мобільний телефон Nokia - X2, IMEI НОМЕР_3, з батареєю, сім картою оператора мобільного зв'язку «Київстар» та флеш-картою micro SD - 2 GB; диктофон «OLYMPUS VN 2100 PC»; грошові кошти в розмірі п'ять гривень; грошові кошти в розмірі 2,10 (дві гривні десять копійок) гривень; два ключі; флеш-накопичувач; запальничку; нотаріально посвідчену довіреність на автомобіль «ВАЗ-21093» на бланку ВКМ 376777; технічний паспорт на автомобіль «ВАЗ-21093» НОМЕР_4; страховий поліс АЕ № 0012853; медичну довідку на ім'я ОСОБА_2 серії 2МДМ № 751009; талон до посвідчення водія НОМЕР_5 на ім'я ОСОБА_2; висновок про дозвіл на право керування від 5 січня 2011 року; посвідчення водія НОМЕР_5 на ім'я ОСОБА_2; талон до посвідчення НОМЕР_6; системний блок, підлягають поверненню ОСОБА_2, як законному володільцю. Вилучені у ОСОБА_2 розписку № 6, видану УДАІ УМВС України у Вінницькій області; флеш-накопичувач з ЄРДР, підлягають поверненню законному володільцю УМВС України у Вінницькій області. Добровільно надані грошові кошти в розмірі 8000 (вісім тисяч) грн, що зберігаються у Вінницькому обласному управлінні АТ «Ощадбанк» № 10010175, підлягають поверненню законному володільцю ОСОБА_3. Пакет з відра для сміття, корзина для сміття, гумові рукавиці, підлягають знищенню, як речі, що не мають ніякої цінності та не можуть бути використані.

На підставі викладеного, керуючись статтями 369, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років з позбавленням права обіймати посади, пов'язані зі службою в правоохоронних органах на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 54 КК України ОСОБА_2 позбавити спеціального звання - майор міліції.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, протягом іспитового строку тривалістю 3 (три) роки.

Відповідно до п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обов'язки:

1. не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

2. повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

3. періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області 1566,40 грн судових витрат на залучення експертів.

Скасувати арешт майна накладений у цій справі ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 9 березня 2013 року.

Долю речових доказів у справі вирішити таким чином: вилучені у ОСОБА_2 дві пластикові картки «Приватбанку» НОМЕР_1, НОМЕР_2; 400 (чотириста) доларів США, що зберігаються у Вінницькому обласному управлінні АТ «Ощадбанк» № 10010175; чотири гривні; мобільний телефон Nokia - X2, IMEI НОМЕР_3, з батареєю, сім картою оператора мобільного зв'язку «Київстар» та флеш-картою micro SD - 2 GB; диктофон «OLYMPUS VN 2100 PC»; грошові кошти в розмірі п'ять гривень; грошові кошти в розмірі 2,10 (дві гривні десять копійок) гривень; два ключі; флеш-накопичувач; запальничку; нотаріально посвідчену довіреність на автомобіль «ВАЗ-21093» на бланку ВКМ 376777; технічний паспорт на автомобіль «ВАЗ-21093» НОМЕР_4; страховий поліс АЕ № 0012853; медичну довідку на ім'я ОСОБА_2 серії 2МДМ № 751009; талон до посвідчення водія НОМЕР_5 на ім'я ОСОБА_2; висновок про дозвіл на право керування від 5 січня 2011 року; посвідчення водія НОМЕР_5 на ім'я ОСОБА_2; талон до посвідчення НОМЕР_6; системний блок, - повернути ОСОБА_2, як законному володільцю. Вилучені у ОСОБА_2 розписку № 6, видану УДАІ УМВС України у Вінницькій області; флеш-накопичувач з ЄРДР, повернути законному володільцю УМВС України у Вінницькій області. Добровільно надані грошові кошти в розмірі 8000 (вісім тисяч) грн, що зберігаються у Вінницькому обласному управлінні АТ «Ощадбанк» № 10010175, - повернути законному володільцю ОСОБА_3. Пакет з відра для сміття, корзину для сміття, гумові рукавиці, - знищити, як речі, що не мають ніякої цінності та не можуть бути використані.

Залишити ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу запобіжний захід у виді застави.

Після вступу вироку в законну силу повернути заставодавцю ОСОБА_1 заставу в розмірі 91760 (дев'яносто одну тисячу сімсот шістдесят) грн, внесену 13 березня 2013 року на рахунок НОМЕР_7, отримувач ТУ ДСА України у Вінницькій області, код отримувача 26286152, банк ГУДКС України у Вінницькій області, МФО 802015.

Зарахувати ОСОБА_2 до строку відбування покарання період затримання та тримання під вартою, починаючи з 7 березня 2013 року, з 12.25 години до 13 березня 2013 року 10.35 години.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області.

Суддя: