Ухвала суду № 31133741, 13.05.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 27/29/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.05.13 Справа № 908/1637/13

Суддя Дроздова С.С., розглянувши матеріали,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард-Агро» (69063 м. Запоріжжя вул. Жуковського, 46, офіс 213)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Клуб розвитку та впровадження Ноутілл технології в Україні» (25006 м. Кіровоград вул. 50 р. Жовтня, 17)

про визнання недійсним договору купівлі-продажу № НУ-36 від 12.03.2012р.

Керуючись статтями 15, 61, 64, 65 ГПК України, суд –

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Присвоїти справі номер провадження 27/29/13.

3. Справу призначити до розгляду на 29 травня 2013р. о 12 год. 15хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 116.

4. Явку в засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Згідно з частиною першою статті 15 ГПК України справи зі спорів, зокрема, при визнання договорів недійсними, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов»язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо (п.27 Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 27.06.07р. № 04-5/12 «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам».

5. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати надати:

Позивача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (для огляду), нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, щодо адреси відповідача та знаходження його на теперішній час в державному реєстрі на день розгляду справи, оригінал договору № НУ-36 від 12.03.2012р. з додатками, змінами та доповненнями, оригінал акту приймання-передачі до угоди № НУ-36 від 12.03.2012р., оригінали документів доданих до позову, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, довіреність на представника.

Відповідача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), оригінал акту приймання-передачі до угоди № НУ-36 від 12.03.2012р., нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства – письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання), оригінал договору № НУ-36 від 12.03.2012р. з додатками, змінами та доповненнями, довідку про повні банківські реквізити, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, довіреність на представника.

Суддя С.С. Дроздова

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за не надання у встановлений термін відзиву на позовну заяву чи витребуваних господарським судом матеріалів, а також за відхилення від здійснення дій, покладених господарським судом на сторону.