Ухвала суду № 31133516, 13.05.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

13 травня 2013 року Справа № 913/1054/13.

Провадження №15/913/1054/13

Суддя Смола С.В., за участю секретаря судового засідання Дрожанової О.В., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство “Будіндустрія”, м.Ровеньки Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Плюс”, м.Антрацит Луганської області

про стягнення 206564 грн. 38 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача – не прибув;

від відповідача – не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за договором №19/05-11 від 19.05.2011 в сумі 200000 грн. 00 коп., пені в сумі 4000 грн. 00 коп., 3% річних в сумі 2564 грн. 38 коп.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 10.04.2013 розгляд справи був призначений на 13.05.2013.

Сторони в судове засідання 13.05.2013 не прибули, вимог ухвали суду не виконали.

Відповідачем подане клопотання №184 від 24.04.2013 про відкладення розгляду справи, у зв’язку з щорічною відпусткою генерального директора та неможливістю направити у судове засідання іншого повноважного представника.

Дане клопотання суд вважає необґрунтованим та відхиляє його, враховуючи наступне.

У відповідності до абз.2 п.п.3.9.2 п.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т.п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК , з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.

Для повного, об’єктивного та всебічного з’ясування всіх обставин справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 27.05.2013 о 10 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх, в залі судових засідань №606.

3.Зобов’язати позивача:

- подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду);

- подати копії податкових накладних з ПДВ за поставками відповідачу за договором №19/05-11 від 19.05.2011;

- подати реєстр виданих відповідачеві податкових накладних з ПДВ за 2011-2012 роки за договором №19/05-11 від 19.05.2011;

- подати копії довіреностей на отримання товарно-матеріальних цінностей відповідачем за договором №19/05-11 від 19.05.2011;

- за своєї ініціативою провести звірення розрахунків з відповідачем, за результатами якого скласти акт звірення з зазначенням у ньому підстав, з яких операції проведені в бухгалтерському обліку, акт звірення надати до суду;

- подати докази надання відповідачу рахунків на сплату за поставлену вугільну продукцію;

- подати письмові пояснення щодо причин відсутності відтиску печатки відповідача на накладних №570 від 26.09.2012; №587 від 30.09.2012;

- у разі часткової/повної сплати суми, що заявлена в позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належні копії до справи.

4.Зобов’язати відповідача:

- надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів;

- документи у підтвердження правового статусу;

- за своєї ініціативою провести звірення розрахунків з позивачем, за результатами якого скласти акт звірення з зазначенням у ньому підстав, з яких операції проведені в бухгалтерському обліку, акт звірення надати до суду;

- подати реєстр отриманих від позивача податкових накладних з ПДВ за 2011-2012 роки за договором №19/05-11 від 19.05.2011;

- у разі часткової/повної сплати суми, що заявлена у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належні копії до справи;

- при наявності заперечень по справі – документальне підтвердження.

Зобов’язати сторони надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

Визнати обов’язковою явку повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання.

Звернути увагу учасників судового процесу, що за змістом ст.36 Господарського процесуального кодексу України йдеться про подання письмових доказів в оригіналі або належним чином засвідченій копії, крім того, пунктом 5.27 Національного стандарту України „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації” (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів „Згідно з оригіналом”, назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Звернути увагу учасників судового процесу про необхідність надіслання поштової кореспонденції по даній справі на адресу: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 91016.

Попередити сторони, що за ненадіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.; за умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню наступає кримінальна відповідальність за ст.382 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя С.В. Смола

вих.№

2

14.05.2013

Надр. 3 прим.

1-до справи

2-позивачу: вул.Леніна, 17, м.Ровеньки Луганської області, 94701 (рекомендованою з повідомленням)

3- відповідачу: вул.Луганська, 44, м.Антрацит Луганської області, 94601 (рекомендованою з повідомленням)