Ухвала суду № 31133225, 14.05.2013, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № № 585/1167/13-к

Номер провадження 1-кп/585/96/13

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

14 травня 2013 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шунько Г.О.

при секретарі - Грабарь Л.В.

з участю прокурора - Кондратенко В.М.

обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

законного представника неповнолітнього обвинуваченого- ОСОБА_10

потерпілих - ОСОБА_4 та ОСОБА_5,

захисників -ОСОБА_6, ОСОБА_7

представника кримінальної міліції в справах дітей Роменського МВ - Ситник Д.М.

провівши в приміщенні суду м. Ромни відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 12013200100000217, по обвинуваченню:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сімферополь, українця, громадянина України, з середньою-технічною освітою, не працюючого, неодруженого, проживаючого АДРЕСА_1, ідентифікаційний код платника податків № НОМЕР_1, раніше не судимого,

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Погожа Криниця, Роменського району Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, проживаючого АДРЕСА_2, ідентифікаційний код платника податків НОМЕР_2, раніше не судимого,

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця с. Погожа Криниця, Роменського району Сумської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, учня групи № 12 ДПТНЗ «Синівського професійного аграрного ліцею», неодруженого, проживаючого АДРЕСА_3, ідентифікаційний код платника податків НОМЕР_3, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2013 року до Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_9, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку, що під час досудового розслідування були дотримані вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається, справу можна призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Клопотав про виклик свідків зазначених у реєстрі до обвинувального акту та долучити до справи матеріали кримінального провадження.

Обвинувачені, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, кожен зокрема та їх захисник ОСОБА_6 підтримали думку прокурора і вважали за можливе призначити справу до судового розгляду.

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3, його законний представник- ОСОБА_10 та захисник ОСОБА_7 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5, кожен зокрема вважали за можливе призначити справу до судового розгляду.

Представник кримінальної міліції в справах дітей Роменського МВ -Ситник Д.М. підтримав думку прокурора та вважав за можливе призначити справу до судового розгляду.

Заслухавши прокурора, обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7, законного представника неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_10 та потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5, представника кримінальної міліції в справах дітей Роменського МВ та вивчивши обвинувальний акт, суд встановив, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження підсудне Роменському міськрайонному суду Сумської області, на розгляд якого надійшло.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Матеріали кримінального провадження надані суду прокурором, долучити до обвинувального акта.

Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження за № 12013200100000217, по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_11 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185, 185 ч.3 КК України в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області за адресою м. Ромни, вул. Соборна, 12 на 24 травня 2013 року на 09 год.30 хв.

Судовий розгляд кримінального провадження провести суддею одноособово і у відкритому судовому засіданні

Матеріали кримінального провадження на 178 арк, надані суду прокурором, долучити до обвинувального акта.

У судове засідання викликати обвинувачених, захисників, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, потерпілих, представників органу опіки та піклування Роменської райдержадміністрації та кримінальної міліції в справах дітей Роменського МВ та свідків зазначених у реєстрі.

Про день час і місце розгляду справи повідомити Роменського міжрайонного прокурора.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г. О. Шунько