Ухвала суду № 31133182, 27.03.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/5670/13-ц

Провадження по справі № 2/522/7165/13

УХВАЛА

27 березня 2013 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, в особі представника - ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, -

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2013 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1, в особі представника - ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

Вказаний позов не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Позивач в своїй позовній заяві посилається на акт про залиття квартири від 14.01.2013 року, дефектний акт від 18.02.2013 року, локальний кошторис № 2.1.1, довідку по закінченню лікування, але при цьому вона не додала до позовної заяви жодного з документів на які посилається.

Таким чином, відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі вищенаведеного суд вважає належним залишити позовну заяву без руху та надати позивачу час для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119,121, 209, 210, 293 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, в особі представника - ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків в п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Надіслати позивачу копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Ільченко

27.03.2013