Справа № 712/19340/12
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2013 року місто Ужгород
головуючого - судді - Ференца А.М.
при секретарі - Пазяк С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгород цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
Публічне акціонерне товариство комерційний банк „Надра" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, в якому просить суд, стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ „Надра" заборгованість по кредитному договору №113-08/01-2008 від 29.01.2008 року в розмірі 29933,98 грн. заборгованості та 299,34 грн. судового збору.
При настанні чергових строків погашення кредиту, відсотків за користування кредитом ОСОБА_1 свої зобов'язання перед Банком не виконує.
Станом на 22.12.2011 року заборгованість ОСОБА_1 перед Банком згідно з розрахунком заборгованості складає 29933,98 грн. а саме:
- прострочений кредит 11395,95 грн.;
- несплачені відсотки в сумі 11894,58 грн.;
- несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань 6283,45 грн.,
- несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімального необхідного платежу 360 грн.;
Позивач в судове засідання не з'явився однак просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. ст. 11, 60 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.
Судом встановлено, що на підставі кредитному договору №113-08/01-2008 від 29.01.2008 року ОСОБА_1 був наданий кредит у сумі 13500 грн. із сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 2.7 % на місяць строком до 28.01.2011 року,
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання належним чином не виконує. З розрахунку боргу по фізичній особі ОСОБА_1 та розшифровки суми заборгованості, розрахунку заборгованості по відсоткам за користування кредитом, розрахунку пені та суми штрафу за прострочення платежу вбачається, що заборгованість позичальника ОСОБА_1 перед Банком згідно з розрахунком заборгованості складає 29933,98 грн. а саме:
- прострочений кредит 11395,95 грн.;
- несплачені відсотки в сумі 11894,58 грн.;
- несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань 6283,45 грн.,
- несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімального необхідного платежу 360 грн.;
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення, оскільки позивач довів ті обставини, на які посилався як на підставу своїх позовних вимог.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1, слід стягнути на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором №113-08/01-2008 від 29.01.2008 року в розмірі 29933,98 гривень, а також у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України 299,34 грн. сплаченого судового збору.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212 , 213, 215, 223, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 1049, 1050 ЦК України, суд, -
Р І Ш И В:
Позов - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість в розмірі 29933 грн.98 коп. та сплачений позивачем судовий збір в розмірі 299 грн. 34 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Судя Ужгородського
міськрайонного суду: Ференц А.М.
Судове рішення № 31132957, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 14.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 712/19340/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: