Рішення № 31132655, 13.05.2013, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
13.05.2013
Номер справи
190/214/13-ц
Номер документу
31132655
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №190/214/13-ц

Провадження №2/190/161/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2013 року П'ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді Митошоп В.М.

при секретарі Пронській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.П»ятихатки цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 25 квітня 2008 року між ним та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № DNНDNN00000061, за умовами якого позивач надавав відповідачу кредит в розмірі 10 000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 33.60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.04.2013 року.

Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язувався щомісяця виконувати свої зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

Всупереч умовам договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 21.01.2013 року утворилась заборгованість по кредиту, а саме:

- 9751,42 грн., - заборгованість за кредитом;

- 8599,81 грн.,- заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 610.86 грн., - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 42152.17 грн., - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання ;

- штраф (фіксована частина) - 250.00 грн., штраф (процентна складова) - 3055.71 грн.

Загальна сума заборгованості складає 64419,97 грн., яку просять стягнути з відповідача в примусовому порядку. Крім того просять стягнути з відповідача 644,20 грн. сплаченого судового збору.

Представник позивача Шишкін В.М., в судове засідання не явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_1, двічі, повторно підряд до суду не явився, про розгляд справи повідомлений належним чином через оголошення в газеті «Вісті Придніпров»я» від 18.04.2013 року №30(1421) та 09.05.2013 року №35(1426).

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

25 квітня 2008 року між ПАТ Комерційний банк "Приватбанк" та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № DNНDNN00000061, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 10 000 грн. зі сплатою 33.60% річних з кінцевим терміном повернення до 25.04.2013 року /а.с.9-11/.

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем заборгованість за кредитним договором №DNНDNN00000061 від 25.04.2008 року станом на 21.01.2013 року складає 64 419,97 грн. /а.с.3-4/.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором кредитодавець зобов»язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Таким чином, судом встановлено, що 25 квітня 2008 року на підставі кредитного договору № DNНDNN00000061, ОСОБА_1 отримав від ПАТ КБ "Приватбанк" кредит в розмірі 10 000 грн. зі сплатою 33.60 % річних з кінцевим терміном повернення до 25.04.2013 року. Відповідач зобов'язувався щомісяця виконувати свої зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, однак взяте на себе зобов'язання не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 64 419, 97 грн., що і дає підстави для задоволення позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати позивача в сумі 644,20 грн. підлягають стягненню з відповідача.

На підставі ст. 526, 527, 610-612, 1049,1054 ЦК України та керуючись ст.ст.10,60,88, 209,212-215, 224 - 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Красноіванівка П»ятихатського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО № 305299) - 64 419, 97 грн. (шістдесят чотири тисячі чотириста дев»ятнадцять гривень) 97 коп., заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Красноіванівка П»ятихатського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001, МФО № 305299) - 644,20 грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто П"ятихатським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання відповідачем копії рішення.

Головуючий суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 31132655 ?

Документ № 31132655 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 31132655 ?

Дата ухвалення - 13.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31132655 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31132655 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 31132655, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 31132655, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 13.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 31132655 відноситься до справи № 190/214/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 190/214/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31132642
Наступний документ : 31132696