Ухвала суду № 31132580, 13.05.2013, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/4378/13-ц

Провадження № 2-н/161/498/13

У Х В А Л А

13 травня 2013 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді -- Плахтій І.Б.,

при секретарі -- Ковальчук А.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про скасування судового наказу від 29 березня 2013 року, у справі за заявою житлово-комунального підприємства № 2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_4, ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В :

29 березня 2013 року видано судовий наказ за заявою ЖКП № 2 про видачу судового наказу з ОСОБА_4, ОСОБА_3 в користь ЖКП № 2 заборгованість за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 2174 грн. 89 коп., а також 114 грн. 70 коп. судового збору.

26 квітня 2013 року ОСОБА_3 звернулась в суд із заявою про скасування вказаного судового наказу, яку мотивує тим, що ЖКП №2 не виконує належним чином своїх обов'язків з надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території. Крім того, вказує, що вони з чоловіком є пенсіонерами, суму боргу, зазначену в судовому наказі, вони сплатити не можуть. А тому, просить скасувати судовий наказ від 29 березня 2013 року, виданий за заявою ЖКП № 2.

Заявник в судове засідання не з'явилась, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримала.

Представник стягувача в судове засідання не з'явився. Його неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами існує спір щодо заявленої стягувачем суми заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 29 березня 2013 року, виданий у справі за заявою заявою житлово-комунального підприємства № 2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_4, ОСОБА_3 - скасувати.

Копію ухвали надіслати ЖКП №2 та боржникам.

Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Плахтій І.Б.