Ухвала суду № 31132268, 13.03.2013, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2013 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Половінкіної Н.Ю.

суддів: Савчук М.В., Бреславського О.Г.

секретаря Скрипник С.В.

за участю представника кредитної спілки «Буковинський Альянс» Кутровської Наталії Михайлівни, представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції Манжосова Максима Павловича

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву кредитної спілки «Буковинський Альянс» про зміну порядку виконання рішення у справі за позовом кредитної спілки «Буковинський Альянс» до ОСОБА_3 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4, Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції про звернення стягнення за апеляційною скаргою кредитної спілки «Буковинський Альянс» на ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 18 січня 2013 року,

встановила:

Кредитна спілка «Буковинський Альянс» у січні 2013 року звернулася до суду з заявою про зміну порядку виконання рішення.

Зазначала, що на виконанні Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-724/2011, виданого Кіцманським районним судом Чернівецької області 17 жовтня 2011 року, про звернення стягнення на вантажний фургон марки MERSEDES BENZ 814, 1993 року випуску, номер кузова шасі НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3, в рахунок погашення боргу перед кредитною спілкою «Буковинський Альянс» за договором між кредитною спілкою «Буковинський Альянс» та ОСОБА_4 кредиту від 26 травня 2006 року №88-л.

Посилаючись на припинення права власності ОСОБА_3 на транспортний засіб, кредитна спілка «Буковинський Альянс» просила змінити порядок виконання рішення, звернути стягнення на вантажний фургон марки

№22ц-318 2013 рік Головуючий у 1 інстанції Масюк Л.О.

Категорія: 19/27 Доповідач Половінкіна Н.Ю.

MERSEDES BENZ 814, 1993 року випуску, номер кузова шасі НОМЕР_2, який належав ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3, в рахунок погашення боргу перед кредитною спілкою «Буковинський Альянс» за договором між кредитною спілкою «Буковинський Альянс» та ОСОБА_4 кредиту від 26 травня 2006 року №88-л.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 18 січня 2013 року у задоволенні заяви представника кредитної спілки «Буковинський Альянс» про зміну порядку виконання рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 1 липня 2011 року відмовлено.

В апеляційній скарзі кредитна спілка «Буковинський Альянс» просить

ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 18 січня 2012 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою змінити спосіб виконання рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 1 липня 2011 року, посилаючись на порушенням норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга кредитної спілки «Буковинський Альянс» підлягає відхиленню з наступних підстав.

Залишаючи заяву кредитної спілки «Буковинський Альянс» без задоволення, суд першої інстанції вважав, що зміна порядку виконання рішення шляхом внесення змін у відомості щодо права власності ОСОБА_3 на транспортний засіб, на який звернуто стягнення, зводиться до зміни змісту рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 1 липня 2011 року.

Такі висновки суду першої інстанції стверджуються матеріалами справи.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 1 липня 2011 року звернуто стягнення на вантажний фургон марки MERSEDES BENZ 814, 1993 року випуску, номер кузова шасі НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3, в рахунок погашення боргу перед кредитною спілкою «Буковинський Альянс» за договором між кредитною спілкою «Буковинський Альянс» та ОСОБА_4 кредиту від 26 травня 2006 року №88-л.

На виконання виконавчого листа №2-724/2011, виданого Кіцманським районним судом Чернівецької області 17 жовтня 2011 року про звернення стягнення відкрито виконавче провадження Шевченківським відділом державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції.

Порядок виконання рішення суду про звернення стягнення на заставлене майно визначений ст.54 Закону України «Про виконавче провадження», п.5.3 Інструкції про проведення виконавчих дій, яке полягає в його арешті (опису), вилученні та примусовій реалізації.

Згідно із ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення чи зміну способу і порядку виконання.

Статтею 373 ЦПК України визначено, що за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім?ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Отже, за змістом зазначеної норми, зміна способу та порядку виконання рішення суду може бути у виняткових випадках за наявності підстав, що утруднюють виконання рішення суду.

Кредитна спілка «Буковинський Альянс», звертаючись до суду з заявою про зміну порядку виконання рішення, обставинами, що ускладнюють виконання рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 1 липня 2011 року, зазначала припинення права власності ОСОБА_3 на вантажний фургон марки MERSEDES BENZ 814, 1993 року випуску, номер кузова шасі НОМЕР_2, на який звернуто стягнення.

Водночас заяву кредитної спілки «Буковинський Альянс» мотивовано договором між кредитною спілкою «Буковинський Альянс» та ОСОБА_3 застави від 26 травня 2006 року №0003/06/25-A/S-1, предметом якого є вантажний фургон марки MERSEDES BENZ 814, 1993 року випуску, номер кузова шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3, та реєстрацією обтяження у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

З приєднаної до матеріалів справи інформації Центру безпеки дорожнього руху та автоматизованих систем Міністерства внутрішніх справ України вбачається, що зняття з обліку для реалізації та реалізація вантажного фургону марки MERSEDES BENZ 814, 1993 року випуску, номер кузова шасі НОМЕР_2 та реалізація транспортного засобу мало місце у липні 2006 року та у квітні 2011 року (а.с.102-106).

Ураховуючи наведене кредитної спілки «Буковинський Альянс», порушуючи питання про зміну порядку виконання рішення, посилалася на обставини припинення права власності ОСОБА_3 на транспортний засіб, які існували на момент ухвалення рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 1 липня 2011 року, тому не можуть бути визнані винятковими.

Порядок виконання рішення - це визначена законодавством послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем, а також права і обов'язки суб'єктів виконавчого провадження під час їх вчинення.

При цьому іншій порядок виконання рішення не може порушувати права осіб, які не були учасниками спору за наслідками розгляду якого було ухвалено рішення суду, не може собою підміняти компетенцію інших державних або суспільних інституцій, не може суперечити іншим нормативним актам держави, які регулюють права та обов'язки інших осіб, за своєю суттю розв'язувати інші спори, які існують між особами, права яких зачіпляються встановленим способом виконання рішення суду та які не були предметом розгляду у судовій справі, за наслідками розгляду якої ухвалено судове рішення, вирішувати інші спірні питання тощо.

За таких обставин суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що доводи кредитної спілки «Буковинський Альянс» про зміну порядку виконання рішення шляхом внесення змін у відомості щодо права власності ОСОБА_3 на транспортний засіб, на який звернуто стягнення, зводяться до зміни змісту рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 1 липня 2011 року, оскільки зміна особи, яка має виконати зобов'язання, зміна правової підстави для виконання зобов'язання не може вважатись зміною порядку виконання рішення.

У такому разі ухвала Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11 жовтня 2012 року постановлена з додержанням вимог закону.

Керуючись п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу кредитної спілки «Буковинський Альянс» відхилити.

Ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 18 січня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді: