Рішення № 31131554, 30.04.2013, Корецький районний суд Рівненської області

Cправа № 563/112/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2013

Корецький районний суд Рівненської області

в особі:

головуючого судді Загородько Н.А.

при секретарі Степанюк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Самострілівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Самострілівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його баба ОСОБА_2. Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, житловий будинок в АДРЕСА_1. Відповідно до заповіту ОСОБА_2 все своє майно заповіла позивачу. При зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини йому було відмовлено, оскільки за життя спадкодавець не оформив право власності на житловий будинок. У зв'язку із зазначеними обставинами, позивач був змушений звернутися до суду з відповідним позовом.

Позивач в судове засідання не з»явився, але подав суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. У відповідності до Цивільного кодексу України позивач є спадкоємцем спадкового майна за заповітом.

Належність житлового будинку з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 стверджується технічним паспортом від 20.11.2012 року інвентаризаційна справа № 119, довідкою з Рівненського ОБТІ № 97/237 від 29.11.2012 року.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 27 грудня 2009 року виданим Самострілівською сільською радою Корецького району Рівненської області.

Волевиявлення спадкодавця підтверджується заповітом, посвідченим Самострілівською сільською радою Корецького району Рівненської області 24 жовтня 2007 року, зареєстрований в реєстрі за № 91.

Відповідно до інформаційної довідки №33229941 від 08.02.2013 року спадкова спрва після сметі ОСОБА_2 заведена.

Відповідно до витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №33663477 від 03.04.2013 року заповіт посвідчений Самострілівською сільською радою від 24.10.2007 року за № 91 - чинний.

Враховуючи, що позивач має право на спадщину за заповітом та прийняв її, але не може оформити спадщину нотаріально, суд вважає необхідним позовні вимоги задоволити.

На підставі наведеного, ст.ст. 1216, 1217, 1222, 1223, 1233, 1234, 1247, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позовну заяву задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Загородько Н.А.