Справа № 2- 309
2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2009р. Дружківський міський суд Донецької області
у складі
головуючого судді Панової Т.Л.
при секретарі Костіній І.В.
з участю відповідача ОСОБА_1
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
05 лютого 2009 року закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» Краматорська філія (далі – Банк) звернувся до Дружківського міського суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказало, що у відповідності з укладеним договором від 28.12.2006 р., ОСОБА_1 28.12.2006 р. отримав кредит у розмірі 2307,30 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 28 грудня 2008 року.
Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, Умов надання споживчого кредиту фізичним особам.
Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється відповідачем щомісячно з 20 по 25 число у сумі 159,02 грн., яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.
Відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв’язку з чим станом на 09.04.2008 року має заборгованість 4264,82 грн.: заборгованість за кредитом 2212,41 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 1018,14 грн., 807,52 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 226,75 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором.
Просить стягнути з відповідача на користь Приватбанку заборгованість у сумі 4264,82 грн. та судові витрати у сумі 81, 00 грн.
У попереднє судове засідання представник позивача ОСОБА_2 надала до суду заяву про те, що підтримує позовні вимоги та просить розглянути справу без її участі.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав позовні вимоги в повному обсязі, та пояснив, що своєчасно повернути кредит не має можливості із-за відсутності грошей.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти .
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.
Суд встановив, що між ЗАТ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір НОМЕР_1 від 28.12.2006 р., відповідно до якого, Банк шляхом перерахування коштів згідно рахунком – фактурою № ФДР-1408 від 28.12.2006р. надав ОСОБА_1 споживчий кредит в сумі 2307,3грн. на строк з 28.12.2006р по 28.12.2008р. із зобов’язанням повернення наданого кредиту, сплатою відсотків в розмірі 0,42% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 57,68 грн. (а.с.4).
Відповідач зобов’язаний погашати заборгованість щомісячно в період сплати, за який приймається період з 20 по 25 число кожного місяця у сумі 159,02 грн., яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії та інше.
Відповідач був ознайомлений і погодився з умовами кредитування, які були надані йому в письмовій формі.
Згідно до п.4.2 Умов при порушенні відповідачем зобов’язань із погашення кредиту він сплачує банку відсотки за користування кредитом в розмірі 10,0% в місяць, розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом. (а.с. 6)
Згідно до п. 5.1 Умов при порушенні позичальником будь якого із зобов’язань, передбачених кредитним договором НОМЕР_1 від 28.12.2006 р. та п.п. 3.2.2, 3.2.3 даних умов, Банк має право нарахувати, а позичальник зобов’язується сплатити пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожний день прострочення платежу. (а.с. 6)
Суд встановив, що відповідач ОСОБА_1 не виконував належним чином умови кредитного договору щодо погашення кредиту і відсотків за ним, у зв’язку з чим, станом на 09.04.2008 року має заборгованість 4264,82 грн.: заборгованість за кредитом 2212,41 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 1018,14 грн., 807,52 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 226,75 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором.
В судовому засіданні перевірений розрахунок заборгованості за кредитним договором, суд вважає даний розрахунок правильним (а.с.3).
Суд вважає що, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 51,00 грн. та сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30,00грн. (а.с.10).
Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 61, 88, 130, 131, 174, 209, 212 - 215, 223 ЦПК України, на підставі ст. ст.509,526, 530, 629, 1054 ЦК України, суд –
В И Р І Ш И В:
Позов закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на розрахунковий рахунок №29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором НОМЕР_1 від 28.12.2006 р., у загальній сумі 4264 (чотири тисячі двісті шістдесят чотири)грн. 82 коп., в тому числі заборгованість за кредитом станом на 09.04.2008 року в сумі 2212,41 грн., по процентам у сумі 1018,14 грн., по комісії 807,52 грн., пеня - 226,75грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на розрахунковий рахунок №64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн. та по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп.
Рішення набирає законної сили через десять днів з дня його проголошення, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або через двадцять днів після подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга не була подана у цей строк, або після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області через Дружківський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
Судове рішення № 3113149, Дружківський міський суд Донецької області було прийнято 02.03.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-309/09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: