Рішення № 31131484, 26.04.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/2-918/11

Провадження № 2/344/141/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2013 року Івано-Франківський міський суд, Івано-Франківської області в складі : головуючого судді Островського Л.Є.

секретарів Уєвич Р.Б., Бури У.М.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, УЖКГ Івано-Франківського МВК про визнання недійсним свідоцтва про право власності, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів про визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 25.08.1993 року.

В судовому засіданні позивач підтримала заявлені позовні вимоги з підстав, які викладені нею у позовній заяві, просила позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 заперечила проти задоволення позову, мотивуючи тим, що приватизація спірної квартири нею здійснена у відповідності до вимог закону, будь яких порушень нею допущено не було, просила в задоволенні позову відмовити.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення позову.

Представник УЖКГ Івано-Франківського МВК в судові засідання не з"являвся, про час та місце розгляду справи повідомлявся належно, про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення виходячи із наступного.

Судом встановлено, що 25.08.1993 року госпрозрахунковою групою з приватизації державного житлового фонду видано свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 на ім"я ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла, а тому ухвалою суду від 20.09.2010 року до участі у справі у якості відповідачів залучено правонаступників, спадкоємців померлої ОСОБА_5 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Позивачка ОСОБА_2 у 1992 році знялась з реєстрації із спірної квартири та переїхала на проживання в АДРЕСА_2 та навчалась у Петрозаводському університеті, що підтверджується заявою ОСОБА_2 «про перевід її в Петрозаводський університет в зв'язку з переїздом батьків від 17.10.1992 року», а не в зв'язку «з навчанням» (т. 1 а.с. 118), випискою з спірної квартири 21.10.1992 року на постійне місце проживання в Петрозаводськ (т.1 а.с. 29, 114), отриманням ОСОБА_2 26.01.1994 року російського паспорта серії НОМЕР_1 в УВС м. Петрозаводська (по місцю постійного проживання (т. 1 а.с. 110), відповіддю управління житлового господарства м. Петрозаводська № 5.2-10-446 від 9.06.08 року та доданим Документам (т. 2 а.с. 114), зокрема корінцем ордера № 760 від 23.04.1993 року, де вказана кількість та склад сім'ї, зокрема позивачка ОСОБА_2, які включені в ордер, як такі, що поселяються в надану 4-х кімнату квартиру в м. Петрозаводську ( т. 2 а.с.115), довідкою про реєстрацію, де вказано, що ОСОБА_2 3.06.1993 року реєстрована на постійне місце проживання по АДРЕСА_2 (т. 2 а.с. 112), архівною довідкою, де вказано, що ОСОБА_2 була зареєстрована постійно за вищевказаною адресою в м. Петрозаводську з 3.06.1993 року по 1.01.1994 року (т. 1 а.с. 112).

Відповідно до вимог ст. 107 ЖК України у разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім'я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім'ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.

Наведені више обставини переконують суд, що позивач ОСОБА_2 знявшись з реєстрації у спірній квартирі вибула на постійне місце проживання до іншого населеного пункту, а тому втратила право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.

Відповідно до вимого ст.ст. 5, 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» передбачено, що до членів сім'ї наймача включаються лише громадяни, які постійно проживають в квартирі (будинку) разом з наймачем або за якими зберігається право на житло, право на приватизацію квартир (будинків) державного житлового фонду з використанням житлових чеків одержують громадяни України, які постійно проживають в цих квартирах (будинках), передача займаних квартир (будинків) здійснюється в спільну сумісну або часткову власність за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім'ї, які постійно мешкають в даній квартирі (будинку), в тому числі тимчасово відсутніх, за якими зберігається право на житло, з обов'язковим визначенням уповноваженого власника квартири (будинку).

Наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 15.09.1992 року № 56 затверджено Положення про порядок передачі квартир (будинків) у власність, яким передбачено процедуру такої передачі.

Суд вважає, що право позивачки на приватизацію спірної квартири АДРЕСА_1 порушено не було, оскільки позивачка в 1992 року виїхала на постійне місце проживання до Росії, де мешкали її батьки, саме у зв'язку із цим вона знялася з реєстрації за адресою спірної квартири, була включена до ордера на отримання чотирикімнатної квартири АДРЕСА_2, зареєструвалася за цією адресою, отримала новий паспорт і перевелася на навчання до Петрозаводського університету.

За наведених вище обставин суд не вбачає підстав для задоволення позову ОСОБА_2.

На підставі наведеного, Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», ст. 107 ЖК України, керуючись ст. ст. 215-218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, УЖКГ Івано-Франківського МВК про визнання недійсним свідоцтва про право власності - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя: Островський Л.Є.