Ухвала суду № 31131071, 13.05.2013, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 0308/15434/12 Провадження №22-ц/773/457/13 Головуючий у 1 інстанції:Кихтюк Р.М. Категорія:39 Доповідач: Бовчалюк З. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

13 травня 2013 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Бовчалюк З. А., ознайомившись з апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 лютого 2013 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Волинської обласної партійної організації «ВО «Батьківщина» про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 01 лютого 2013 року в задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на це рішення, яка не оплачена судовим збором.

Ухвалою судді від 04 березня 2013 року дану апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з неоплатою судового збору в розмірі 408 грн. 23 коп. і надано п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для сплати судового збору.

Крім того, представником позивача подано апеляційну скаргу після закінчення строків на апеляційне оскарження без клопотання щодо поновлення цього строку, у зв'язку з чим йому надано тридцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для виправлення вказаного недоліку.

04 березня 2013 року копія ухвали була направлена позивачу ОСОБА_2 та її представнику ОСОБА_3 для відому і отримана ними 26 березня 2013 року, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень.

Відповідно до ст. ст. 121, 297 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що апеляційна скарга, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судових витрат постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали. Якщо апелянтом відповідно до ухвали суду у встановлений строк усунуто недоліки, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання. Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

У наданий судом тридцятиденний строк представником позивача клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду подано не було, недоліки апеляційної скарги не усунуті за наявності у нього достатнього для цього часу, у зв'язку з чим відповідно до правил ч. 3 ст. 297 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження в даній справі слід відмовити.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя,

ухвалила:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду від 01 лютого 2013 року в даній справі відмовити.

Копію ухвали разом із доданими до апеляційної скарги матеріалами надіслати представнику позивача ОСОБА_3

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя