Ухвала суду № 31130893, 17.04.2013, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

Справа № 437/2752/13ц

УХВАЛА

« 17» квітня 2013 року Ленінський районний суд м. Луганська

у складі: головуючого - судді: Вінтоняк Н.Д.,

при секретарі: Середа Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні а залі суду в м. Луганську справу за позовом Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за надання послуг з теплопостачання та гарячого водопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2013 року позивач ЛМКП «Теплокомуненерго» звернулось з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за надання послуг з теплопостачання та гарячого водопостачання.

У судове засідання відповідачі не з'явились, про місце та час слухання справи були повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутністю не надходило (а.с. 21,22,24,25).

Від представника позивача надійшла заява з проханням розглядати справу в його відсутність, позивач не заперечував проти заочного розгляду справи

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Також, суд враховує вимоги ст. 157 ЦПК України згідно яких, суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця..

За таких обставин, на підставі ч.1 ст.224 ЦПК України справа має бути розглянута заочно на підставі наявних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 224, 225 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Справу за позовом Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за надання послуг з теплопостачання та гарячого водопостачання розглянути заочно на підставі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: Н.Д. Вінтоняк