Рішення № 31130727, 19.04.2013, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

19.04.2013 Єдиний унікальний номер 205/439/13- ц

Справа № 2/205/1035/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2013 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Тауса М.М.,

при секретарі Попович Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приватбанк» 22 січня 2013 року звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, та посилався на те, що 03 липня 2006 року між позивачем і відповідачем був укладений кредитний договір № DNH4КР20140789, згідно умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 9830,60 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 03 липня 2009 року. У свою чергу відповідач порушив умови укладеного договору в частині своєчасного погашення платежів, сплаті відсотків передбачених умовами кредитного договору, чим не виконав зобов'язання за договором, у зв'язку з чим станом на 11 січня 2013 року за договором виникла заборгованість на загальну суму 111067,71 грн., де прострочена заборгованість по кредиту - 9830,60 грн., прострочена заборгованість по процентам - 38149,47 грн., пеня - 57322,51 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 5265,13 грн.. Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 111067,71 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився про день і час проведення слухання справи повідомлявся належним чином. Надійшла письмова заява з проханням слухати справу у відсутність представника Банку, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 43).

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, через засоби масової інформації (а.с. 44-46).

З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № DNH4КР20140789 від 03 липня 2006 року ПАТ КБ «Приватбанк» надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 9830,60 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 03 липня 2009 року (а.с. 6-15).

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Встановлено, що Банк свої зобов'язання по договору виконав належним чином. У свою чергу відповідач порушив умови укладеного договору, в частині своєчасного погашення платежів передбачених умовами кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 11 січня 2013 року за договором виникла заборгованість на загальну суму 111067,71 грн., де прострочена заборгованість по кредиту - 9830,60 грн., прострочена заборгованість по процентам - 38149,47 грн., пеня - 57322,51 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 5265,13 грн. (а.с. 3-5).

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільнює винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Враховуючи вищевикладене та аналізуючи здобуті по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню та з відповідача підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 111067,71 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору у розмірі 1110,68 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 526, 615, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № DNH4КР20140789 від 03 липня 2006 року в розмірі 111067,71 грн. (сто одинадцять тисяч шістдесят сім гривень 71 копійка), де прострочена заборгованість по кредиту - 9830,60 грн. (дев'ять тисяч вісімсот тридцять гривень 60 копійок), прострочена заборгованість по процентам - 38149,47 грн. (тридцять вісім тисяч сто сорок дев'ять гривень 47 копійок), пеня - 57322,51 грн. (п'ятдесят сім тисяч триста двадцять дві гривні 51 копійка), штраф (фіксована частина) - 500,00 грн. (п'ятсот гривень 00 копійок), штраф (процентна складова) - 5265,13 грн. (п'ять тисяч двісті шістдесят п'ять гривень 13 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» судові витрати у розмірі 1110,68 грн.(одна тисяча сто десять гривень 68 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя М.М. Таус