Постанова № 31130511, 14.05.2013, Центральний районний суд м. Сімферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/3466/13-п

14.05.2013 рокум. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20.04.2013 року, близько о 14 год. 45 хв., по вул. Горького, 26 у місті Сімферополі ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки ГАЗ-53, д.н.з. НОМЕР_1, з ознаками наркотичного спяніння (розширені зіниці ока, які не реагують на світло, тремтіння пальців рук), відмовився від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння. Таким чином він порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник визнав повністю вину у скоєному правопорушенні, щиро покаявся та просив не позбавляти його права керування транспортними засобами у звязку з тим, що працює водієм, має сімю і маленьку дитину, іншої професії не має.

Провина ОСОБА_2 у скоєнні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 365426 від 20.04.2013 року; письмовими поясненнями свідків лаборанта і лікаря КРУ «Наркологічний диспансер» від 20.04.2013 року; відеозаписом події, що знаходиться в матеріалах справи; поясненнями правопорушника у судовому засіданні.

Суд приймає до уваги вищезазначене, та вважає, що ОСОБА_2 винен у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, а саме, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно зі ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника, є щиро розкаяння у скоєному.

Відповідно до ст. 35 КУпАП, обставиною, що обтяжує відповідальність правопорушника, суд визнає вчинення протягом року правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, за яке ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

На підставі ст. 130 ч. 1 КУпАП, керуючись ст.ст. 23-24, 33-35, 268, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач державний бюджет м. Сімферополя (р/р 31112106700002, код 21081100); банк отримувача ГУ ДК СУ в АР Крим (код ОКПО: 38040558, МФО 824026).

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурором не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, у розмірі 6800 грн.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя до Апеляційного суду АР Крим протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:Е. Р. Федоренко