Ухвала суду № 31130118, 13.05.2013, Апеляційний суд Хмельницької області

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 2218/25575/2012

Провадження № 22-ц/792/1096/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2013 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі : головуючого - судді Харчука В.М.

суддів: Кізюн О.Ю., Переверзєвої Н.І.

при секретарі Косташ К.В.

з участю: представника апелянта ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні справу провадженням № 22ц/792/ 1096/13 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю „Октант - Центр" на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 11 квітня 2013 року за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Октант-Центр" до Головного управління юстиції в Хмельницькій області в особі відділу примусового виконання рішень, оцінювача ОСОБА_2 про визнання недійсним звіту про оцінку майна та визнання неправомірними дій в частині проведення оцінки майна.

Заслухавши доповідача, пояснення представника апелянта, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,

встановила:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 11 квітня 2013 року закрито провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Октант-Центр" до Головного управління юстиції в Хмельницькій області в особі відділу примусового виконання рішень, оцінювача ОСОБА_2 про визнання недійсним звіту про оцінку майна та визнання неправомірними дій в частині проведення оцінки майна.

В своїй апеляційній скарзі товариство з обмеженою відповідальністю „Октант-Центр" просить ухвалу скасувати як незаконну і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав та мотивів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Згідно п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

_______________

Головуючий у першій інстанції -Бондарчук В.В. Справа №22ц/792/ 1096/13

Доповідач -Кізюн О.Ю. Категорія № 57

Постановляючи ухвалу про закриття провадження у даній цивільній справі, суд першої інстанції виходив із того, що спір підлягає розгляду господарським судом в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції, оскільки він випливає із характеру спірних правовідносин, які виникли між юридичними особами та оцінювачем, який є фізичною особою-підприємцем, і відповідає вимогам закону.

Апеляційна скарга не містить підстав для скасування ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Октант - Центр" відхилити.

Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 11 квітня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: підпис.

Судді: підписи.

Копія вірна. Суддя: О.Ю.Кізюн