Рішення № 31129068, 29.03.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2610/24095/2012

Провадження №2/761/1977/2013

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 березня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Подмазко О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 28.12.2007 р. між Відкритим акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» було укладено кредитний договір № 37-07-Из/07 з ОСОБА_1 Відповідачу надано кредит у сумі 1 177 478 грн. 00 коп. зі строком повернення до 27.12.2027 р. у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності. Відповідно до умов Договору встановлена плата за користуванням кредитом у розмірі 15 % річних. Відповідно до додаткової угоди від 27.08.2008 р. ОСОБА_1 зобов'язалась щомісячно не пізніше 10 числа здійснювати погашення позичкової заборгованості за виданими кредитними ресурсами у розмірі 4 906 грн. 16 коп. ОСОБА_2 виступив поручителем відповідача, згідно з договором поруки № 37-07-П/07 від 28.12.2007 р.

В забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору між банком та ОСОБА_1 28.12.2007 р. був укладений іпотечний договір, відповідно до умов якого останньою було передано позивачу в заставу наступне нерухоме майно: земельну ділянку, що розташована: АДРЕСА_1, загальною площею 0,1000 га.

Також у забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору між банком та ОСОБА_1 28.12.2007 р. був укладений іпотечний договір, відповідно до умов якого останньою було передано позивачу в заставу наступне нерухоме майно: земельну ділянку, що розташована: АДРЕСА_1, загальною площею 0,3421 га.

У зв'язку із невиконанням зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором, просив суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість перед банком, що становить 1 492 702 грн. 41 коп. та покласти на відповідача судові витрати. В подальшому представник банку збільшив позовні вимоги та просив стягнути з відповідачів солідарно загальну суму заборгованості в розмірі 1 938 920 грн. 04 коп. і покласти на відповідачів судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, де зазначив, що проти заочного рішення не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили. Заяв та клопотань від них в адресу суду не надходило.

Суд, керуючись ст. ст. 169, 224 ЦПК України суд ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів, отримавши на це згоду представника позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні було встановлено, що 28.12.207 р. між Відкритим акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» було укладено кредитний договір № 37-07-Из/07 з ОСОБА_1

Згідно умовами кредитного договору банк надав, а відповідач прийняла грошові кошти в розмірі 1 177 478 грн. 00 коп. у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності у сумі, яку ОСОБА_1 разом з нарахованими відсотками в розмірі 15 % на місяць зі строком погашення до 27.12.2027 р.

Також встановлено, що в забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору № 37-07-Из/07 між банком та ОСОБА_1 28.12.2007 р. був укладений іпотечний договір № 1, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстровано в реєстрі за № 3136, відповідно до умов якого останньою було передано позивачу в заставу наступне нерухоме майно: земельну ділянку, що розташована: АДРЕСА_1, загальною площею 0,1000 га.

28.12.2007 р. між банком та ОСОБА_1 28.12.2007 р. був укладений іпотечний договір № 2, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстровано в реєстрі за № 3138, відповідно до умов якого останньою було передано позивачу в заставу наступне нерухоме майно: земельну ділянку, що розташована: АДРЕСА_1, загальною площею 0,3421 га.

28.12.2007 р. між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 37-07-П/07, згідно з яким останній взяв на себе зобов'язання відповідати за виконання з боку відповідача ОСОБА_1 умов кредитного договору в повному обсязі - п. 1.1. договору поруки.

Відповідно до додаткової угоди 27.08.2008 р. ОСОБА_1 зобов'язалась щомісячно не пізніше 10 числа здійснювати погашення позичкової заборгованості за виданими кредитними ресурсами у розмірі 4 906 грн. 16 коп.

Пунктом 3.6 кредитного договору, передбачено, що у випадку несвоєчасного погашення кредиту або несвоєчасної сплати процентів за користування кредитними ресурсами, як у випадку настання строку повернення кредиту (його частини) та/або строку сплати процентів, так й у випадку виникнення відповідно до умов цього договору зобов'язання позичальника достроково повернути кредитні ресурси та сплати процентів, банк має право видати наказ про примусову сплату боргового зобов'язання.

Умови кредитного договору порушені, строки виконання зобов'язання ОСОБА_1 не виконуються, кредит не повертається. Звернення позивача до відповідачів із вимогою погашення заборгованості залишились поза увагою.

Як вбачається з наданого представником позивача належним чином завіреного розрахунку станом на 12.11.2012 р. за ОСОБА_1 виникла заборгованість перед банком у розмірі по виконанню зобов'язань за кредитним договором, яка становить загальну суму 1 938 920 грн. 04 коп. Заборгованість складається із: заборгованість за кредитом - 769 457 грн. 64 коп., заборгованість по відсотках за користування кредитними коштами - 224 587 грн. 34 коп., пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 944 875 грн. 49 коп.

Згідно з п. 6.1 кредитного договору, за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ст. 525 ЦПК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 625 ЦПК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно положень ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно з умовами п. 1.1 договору поруки, поручитель зобов'язується відповідати перед кредитором у повному обсязі за своєчасне і повне виконання боржником зобов'язань за кредитним договором.

Пункт 2.5 договору докуки, зазначає обов'язок ОСОБА_2 безумовного виконання зобов'язань перед кредитором.

У випадку невиконання позичальником зобов'язань, згідно п. 2.1 договору поруки, позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором № 37-07-Из/07 від 28.12.2007 р., у зв'язку з чим виникла заборгованість по виплаті кредитних коштів, суд вважає за можливе задовольнити вимогу позивача про стягнення на його користь з відповідачів солідарно суму заборгованості у розмірі 1 938 920 грн. 04 коп.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України.

Враховуючи наведене, на підставі ст. 514, 516, 525, 526, 553, 554 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 10,30,57,60, 88, 169, 212-215,224 -226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (код ЄДРПОУ 25745867) суму заборгованості у розмірі 1 938 920 грн. 04 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (код ЄДРПОУ 25745867) судові витрати: судовий збір у розмірі 1 609 грн. 50 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 60 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2)на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (код ЄДРПОУ 25745867) судові витрати: судовий збір у розмірі 1 609 грн. 50 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 60 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Позивач, який не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Суддя: