Рішення № 31128795, 18.04.2013, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/1189/13-ц

провадження 2/619/943/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2013 року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - - Остропілець Є.Р.

при секретарі - - Курдюкової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_3 «Про зворотну вимогу (регрес) до винної особи на суму виплаченого відшкодування» ,-

В С Т А Н О В И В:

Акціонерна компанія «Харківобленерго» звернулася з позовом в Дергачівський районний суд Харківської області до ОСОБА_3 про зворотну вимогу (регрес) до винної особи на суму виплаченого відшкодування.

В підтвердження позову позивач посилається на те, що 21 листопада 2011 року о 17 годині 10 хвилин водій ОСОБА_3, керуючи належним ДАЕК «Харківобленерго» автомобілем «ГАЗ 5201», державний номерний знак НОМЕР_1 порушивши п. 12.3 Правил дорожнього руху України, припустив наїзд на громадянина ОСОБА_4, чим спричинив йому середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження, чим здійснив злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України.

АК «Харківобленерго» є правонаступником ДАЕК «Харківобленерго», що підтверджується витягом зі статуту.

Вина ОСОБА_3 підтверджується постановою Дергачівського районного суду Харківської області від 24.12.2003 року про припинення кримінального провадження за його звинуваченням у зв'язку з примиренням з потерпілим - ОСОБА_4 Постанова набула законної сили.

Враховуючи, що АК «Харківобленерго» є власником джерела підвищеної небезпеки - автомобіля «ГАЗ 5201», державний номерний знак НОМЕР_1 на підставі ст. 1187 ЦК України рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 31.10.2006 року по справі № 2-187/2006 р. задоволено позовні вимоги ОСОБА_4 та стягнуто з АК «Харківобленерго» 3650 грн. 70 коп. витрат відшкодування матеріальної шкоди за період з 01.09.2005 р. по 01.08.2006 р. (відшкодування заробітку, втраченого внаслідок зменшення загальної працездатності, витрати на побутове обслуговування, витрати на правову допомогу).

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 25.02.2008 року по цивільній справі № 2-405/2008 р. за аналогічними правовими підставами було задоволено позовні вимоги ОСОБА_4 та стягнуто на його користь з АК «Харківобленерго» відшкодування заробітку, втраченого внаслідок зменшення загальної працездатності за період з 01.08.2006 р. до 01.10.2007 р. одноразово 1375 гривень, починаючи з 01.10.2007 р. по 115 грн. щомісяця безстроково, а також витрати на правову допомогу у розмірі 300 грн.

Вищевказані рішення Дергачівського районного суду набули законної сили, і на їх виконання платіжним дорученням № 12588 від 12.06.2012 р. АК «Харківобленерго» здійснила виплату на користь ОСОБА_4 відшкодування боргу у розмірі 6722 грн. 24 коп.

Представник позивача АК «Харківобленерго» Бережний Є.Г. в судове засідання не з'явився, в заяві просив заслухати справу у його відсутність, на задоволенні позову наполягає.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, в заяві просить заслухати справу без його присутності, проти позову не заперечує.

Суд, дослідивши представлені докази по справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом було встановлено, що 21 листопада 2011 року о 17 годині 10 хвилин водій ОСОБА_3, керуючи належним ДАЕК «Харківобленерго» автомобілем «ГАЗ 5201», державний номерний знак НОМЕР_1 порушивши п. 12.3 Правил дорожнього руху України, припустив наїзд на громадянина ОСОБА_4, чим спричинив йому середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження, чим здійснив злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України.

АК «Харківобленерго» є правонаступником ДАЕК «Харківобленерго», що підтверджується витягом зі статуту.

Вина ОСОБА_3 підтверджується постановою Дергачівського районного суду Харківської області від 24.12.2003 року про припинення кримінального провадження за його звинуваченням у зв'язку з примиренням з потерпілим - ОСОБА_4 Постанова набула законної сили.

Враховуючи, що АК «Харківобленерго» є власником джерела підвищеної небезпеки - автомобіля «ГАЗ 5201», державний номерний знак НОМЕР_1 на підставі ст. 1187 ЦК України рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 31.10.2006 року по справі № 2-187/2006 р. задоволено позовні вимоги ОСОБА_4 та стягнуто з АК «Харківобленерго» 3650 грн. 70 коп. витрат відшкодування матеріальної шкоди за період з 01.09.2005 р. по 01.08.2006 р. (відшкодування заробітку, втраченого внаслідок зменшення загальної працездатності, витрати на побутове обслуговування, витрати на правову допомогу).

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 25.02.2008 року по цивільній справі № 2-405/2008 р. за аналогічними правовими підставами було задоволено позовні вимоги ОСОБА_4 та стягнуто на його користь з АК «Харківобленерго» відшкодування заробітку, втраченого внаслідок зменшення загальної працездатності за період з 01.08.2006 р. до 01.10.2007 р. одноразово 1375 гривень, починаючи з 01.10.2007 р. по 115 грн. щомісяця безстроково, а також витрати на правову допомогу у розмірі 300 грн.

Вищевказані рішення Дергачівського районного суду набули законної сили, і на їх виконання платіжним дорученням № 12588 від 12.06.2012 р. АК «Харківобленерго» здійснила виплату на користь ОСОБА_4 відшкодування боргу у розмірі 6722 грн. 24 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 1172 ЦК України передбачено, що юридична особа відшкодовує шкоду, завдану її працівником під час виконання ним своїх трудових обов'язків.

Під час скоєння дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 працював водієм ДАЕК «Харківобленерго». Даний факт наявності трудових правовідносин між Позивачем та Відповідачем на момент дорожньо-транспортної пригоди підтверджується наказом від 24.12.1996 р. № 288 К.

Згідно п. 3 статті 134 Кодексу законів про працю України передбачено, що працівник несе матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з його вини підприємству, у випадку, коли шкоди завдано діями, які мають ознаки діянь, переслідуваних у кримінальному порядку.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України передбачає, що «особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Оскільки внаслідок винних неправомірних дій ОСОБА_3, які мають ознаки кримінального правопорушення та встановлені Постановою, АК «Харківобленерго» зазнав матеріальної шкоди - був зобов'язаний та виплатив на користь потерпілого ОСОБА_4 6722 грн. 24 коп.

Таким чином, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10-11, 58-60, 209-215 ЦПК України, ст. ст. 1166, 1172 ч.1, 1191 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги АК «Харківобленерго» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» матеріальну шкоду в розмірі 6722 (шість тисяч сімсот двадцять дві) грн.. 24 коп. ( п/р 26003010050912 в АТ «Банк Золоті Ворота» МФО 351931, код 00131954).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Є. Р. Остропілець