Рішення № 31128669, 07.05.2013, Київський районний суд м. Сімферополя

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 123/1874/13-ц

Номер провадження 2-о/123/118/2013

07.05.2013 року Київський районний суд м. Сімферополя в складі:

головуючого судді Тонкоголосюка О.В.,

при секретарі Селезньовій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Київський районний відділ у м.Сімферополі ГУ ДМС України в АР Крим про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною заявою, мотивуючі свої вимоги тим, що на підставі колишнього паспорту від 29.12.1998 року нею була приватизована ? частка квартири АДРЕСА_1, було отримане свідоцтво про право власності на ? частку вказаної квартири від 19.01.1994 року та зареєстроване у електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 12.04.2012 року, також 17.07.2007 року нею, заявником, укладений договір довічного утримання про набуття квартири АДРЕСА_2/ АДРЕСА_4 який зареєстрований у реєстрі за №4-964, та 29.12.2008 року укладений договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3, який зареєстрований у реєстрі за №5863. Проте, у зазначених документах її прізвище ім'я по батькові вказане з помилками, у зв`язку із чим вона не має можливості реалізувати своє право власника, тому вона була змушена звернутись до суду для встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів.

Представник заявника у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав на адресу суду заяву із проханням розглянути справу за його відсутності.

Вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що згідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 (ас.14), ідентифікаційному номеру (а.с.14 об.), повне ім'я заявника є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Сімферополя, їй привласнений ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Згідно довідки Київського РВ Сімферопольського ГУ МВС ГУМВД України в АР Крим № 1.11 К-34 від 29.09.2012 року вказано, що 16.06.2011 року Київським РВ Сімферопольського МУ ГУМВС України в АР Крим заявниці виданий паспорт серії НОМЕР_2 взамін втраченого паспорта серії НОМЕР_3 від 29.12.1998 року.(а.с.14а).

19 січня 1994 року на підставі розпорядження органа приватизації видано свідоцтво про права власності на ? частку квартири АДРЕСА_1, яке записано в реєстрову книгу за номером 159 р70 стр. 120 та зареєстроване у електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 12.04.2012 року в яких прізвище ім'я по батькові заявника вказано невірно: замість «ОСОБА_4», вказано - «ОСОБА_4».(а.с.6,7).

17 липня 2007 року за реєстровим номером 4-964 державним нотаріусом Третьої Сімферопольської державної нотаріальної контори Хоменко Ю.В, був посвідчений договір довічного утримання, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, за яким у власність заявника перейшла квартира АДРЕСА_2/ АДРЕСА_4 але її прізвище ім'я по батькові вказано невірно: замість «ОСОБА_4», вказано - «ОСОБА_4».(а.с.8).

29 грудня 2008 року за реєстровим номером 5863 приватним нотаріусом Сімферопольського міського нотаріального округу АР Крим ОСОБА_5, був посвідчений договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_4, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, в якому прізвище ім'я по батькові заявника вказано невірно: замість «ОСОБА_4», вказано - «ОСОБА_4».(а.с.11).

За вищезгаданими обставини заявник не має можливості реалізувати своє право власника на належне їй нерухоме майно.

Проте той факт, що саме заявником укладались вищевказані договори: купівлі-продажу та довічного утримання, підтверджується вказаними в договорах ідентифікаційними номерами набувача, а те, що свідоцтво про право власності на ? частки квартири АДРЕСА_1 від 19.01.1994 року, зареєстроване у електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 12.04.2012 року видане на ім'я ОСОБА_4, фактично належить ОСОБА_1 підтверджується записом в договорах купівлі-продажу та довічного утримання адреси проживання заявника саме за вказаної адреси.

Вирішити питання позасудовим порядком не надається можливим. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст. ст. 256,257, 259, 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити той факт, що свідоцтво про право власності на ? частки квартири АДРЕСА_1 від 19.01.1994 року, зареєстроване у електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 12.04.2012 року, в якому прізвище власника вказано ОСОБА_4, фактично належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці м.Сімферополя, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Встановити той факт, що договір довічного утримання від 17.07.2007 року, зареєстрований у реєстрі за №4-964, в якому прізвище набувача квартири АДРЕСА_2/ АДРЕСА_4 вказано ОСОБА_4, фактично належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці м.Сімферополя, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Встановити той факт, що договір купівлі-продажу від 29.12.2008 року, зареєстрованому у реєстрі за №5863, в якому прізвище покупця квартири АДРЕСА_3, вказано ОСОБА_4, фактично належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці м.Сімферополя, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Тонкоголосюк О. В.