Рішення № 31128497, 08.05.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"08" травня 2013 р.Справа № 924/499/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Розізнана І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква - Поляна" Закарпатська обл.

Свалявський р-н. с. Поляна

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОФРО ПАК" Хмельницька обл.

Хмельницький р-н. с. Грузевиця

про стягнення 278469,74 грн. заборгованості

Представники сторін:

позивач: Алексій М.М. (представник за довіреністю № 260 від 23.04.2013р.)

відповідач: не з'явився

Суть спору: Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Аква Поляна" Закарпатська обл., Свалявський р-н., с. Поляна звернулось з позовом до суду про стягнення 278469,74 грн. заборгованості з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Гофро Пак" Хмельницька обл., Хмельницький р-н., с. Грузевиця.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що між ним та товариством з обмеженою відповідальністю "Гофро Пак" було укладено договір № 6 від 01.01.2011 року про купівлю - продаж мінеральної води, яку виробляє ТОВ "Аква - Поляна".

Відповідачу було передано мінеральну воду в асортименті згідно накладних в період з 25.01.2012 року по 15.03.2013 року, що підтверджено актом звірки взаєморозрахунків від 19.03.2013 року, однак за період з 26.10.2012 року по теперішній час продукція оплачувалася частково і сума заборгованості за отриману продукцію на даний час складає 278 469,74 грн.

Всупереч п. 2.2 договору відповідач своєчасно не розрахувався за наданий йому товар.

На час подачі даної позовної заяви до суду заборгованість відповідача перед позивачем складає 278469,74 грн.

Також 08.04.2013 року позивач подав до суду заяву про вжиття заходів до забезпечення позову, яку суд призначив до розгляду в судовому засіданні (ухвала суду від 10.04.2013 р. та від 25.04.2013 р.).

У судове засідання представник позивача з'явився, надав усні пояснення по справі, наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач у судове засідання не з'явився про причини неявки не повідомив, вимог суду щодо надання копії витягу з Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов не виконав.

Відповідач 25.04.2013 року надав до канцелярії суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника в судове засідання.

Стаття 22 ГПК України, зобов'язує сторони добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатися без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи належне повідомлення відповідача про час та місце судового розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштової кореспонденції від 15.04.2013 р. та неподання ним письмового відзиву на позов суд, відповідно до ст. 75 ГПК України, розглядає справу за наявними матеріалами.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено.

Між товариством з обмеженою відповідальністю "Аква - Поляна" та товариством з обмеженою відповідальністю "Гофро Пак" було підписано угоду №6 від 01.01.2011 року, за умовами якої продавець продає мінеральну воду власного виробництва покупцеві (в подальшому товар), в асортименті і розфасовці, по кількості, ціні та на умовах, вказаних нижче. Загальна сума угоди орієнтовно становить: 2000000,00 грн. (п. п. 1.1 та 1.2 договору).

Ціни на товар узгоджуються сторонами і вказуються в супровідних документах. Порядок розрахунків - 100% передоплата за партію товару, або 100% оплата на протязі 30 календарних днів з моменту її отримання покупцем (п. п. 2.1 та 2.2 договору).

Продавець постачає покупцеві товар партіями на умовах СРТ (франко-склад "Покупця" м. Хмельницький). Продавець при поставці товару забезпечує наступні документи: товарно-транспортна накладна, податкова накладна, сертифікат якості товару, сертифікат відповідності товару. Датою поставки партії товару вважається дата виписки супровідних документів (п. п. 4.1, 4.2 та 4.3 договору).

Товар вважається поставлений продавцем та прийнятий покупцем за кількістю - після підписання товарно-транспортних документів представником покупця; за якістю - згідно сертифікату якості (п. 6.1 договору).

Покупець гарантує, що оплата за поставлений товар буде проведена в повному об'ємі та в строк, визначений в даній угоді (п. 7.2 договору).

Всі доповнення і зміни до даної угоди дійсні лише після підпису її обома сторонами (п. 10.2 договору).

Дана угода вступає в силу з моменту підписання її обома сторонами та діє до 31.12.2012 р. За взаємною згодою можлива пролонгація угоди (п. 10.3 договору).

Угода підписана сторонами і скріплена їхніми печатками.

02.01.2013 р. товариством з обмеженою відповідальністю "Аква - Поляна" та товариством з обмеженою відповідальністю "Гофро Пак" було підписано додаткову угоду, за умовами якої сторони дійшли згоди про продовження дії угоди №6 від 01.01.2011 року, у зв'язку з чим погодили наступну редакцію п. 10.3 угоди: "Дана угода вступає в силу з моменту підписання її обома сторонами та діє до 31.12.2014 р., але у будь-якому випадку до повного та належного виконання сторонами своїх зобов'язань за даною угодою".

Додаткова угода підписана сторонами і скріплена їхніми печатками.

ТОВ "Гофро Пак" було передано мінеральну воду в асортименті згідно з видатковими накладними за період з 26.10.2012 року по 14.03.2013 року, що підтверджено актом звірки взаєморозрахунків від 19.03.2013 року, однак відповідач належним чином умови угоди не виконав, частково розрахувавшись за отриману продукцію, внаслідок чого сума заборгованості за отриману продукцію склала 278469,74 грн.

На момент звернення позивача з позовом до суду, відповідач заборгованість в розмірі 278469,74 грн. не погасив.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази та давши їм правову оцінку в сукупності судом враховується наступне.

У відповідності до ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків сторін є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до п.1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.612 ЦК України).

У відповідності до ст. 11 та ст.509 Цивільного кодексу України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Факт наявності у відповідача заборгованості перед позивачем в сумі 278469,74 грн. підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме угодою № 6 від 01.01.2011 р., додатковою угодою від 02.01.2013 р., видатковими накладними за період з 26.10.2012 року по 14.03.2013 року та актом звірки взаєморозрахунків від 19.03.2013 року.

Таким чином, позов про стягнення заборгованості в розмірі 278469,74 є підтвердженим наявними в матеріалах справи доказами, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити, передбачених статтею 67 цього Кодексу, заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити не можливим виконання рішення господарського суду.

За приписами статті 67 ГПК України, позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Відповідно до абз. 3 п. 1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від № 16 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову", у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Розглядаючи заяву позивача про вжиття заходів до забезпечення позову у якій останній просить суд накласти арешт на майно відповідача, що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Купріна, 54 та на грошові кошти, що знаходяться на розрахунковому рахунку 26008478030001 МФО 315405 в "Приватбанк" м. Хмельницький, р/р 26009013007928 МФО 320627 АТ "СБЕРБАНК РОСІЇ" суд прийшов до висновку, що позивачем не надано доказів викладених в заяві про вжиття заходів до забезпечення позову обставин, а тому суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову відмовити.

Враховуючи те, що спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, суд вважає за необхідне, відповідно до ст.49 ГПК України, судовий збір покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 33, 34, 44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква - Поляна" Закарпатська обл. Свалявський р-н. с. Поляна до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОФРО ПАК" Хмельницька обл. Хмельницький р-н. с. Грузевиця про стягнення 278469,74 грн. заборгованості задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОФРО ПАК" (Хмельницька обл. Хмельницький р-н. с. Грузевиця, пров. Залізничний, 3, код ЄДРПОУ 31859085) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква - Поляна" (Закарпатська обл. Свалявський р-н с. Поляна, вул. Духновича, 104, код ЄДРПОУ 31859085) 278469,74 грн. (двісті сімдесят вісім тисяч чотириста шістдесят дев'ять гривень 74 коп.) заборгованості, 5569,40 грн. (п'ять тисяч п'ятсот шістдесят дев'ять гривень 40 коп.) відшкодування сплаченого судового збору.

Видати наказ.

Суддя І.В. Розізнана

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (Закарпатська обл., Свалявський р-н., с. Поляна, вул. Духновича, 104),

3 - відповідачу (Хмельницький р-н. с. Грузевиця, пров. Залізничний, 3)рек.