Провадження у справі № 2/235/991/13
235/2349/13-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 травня 2013 року м.Красноармійськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі : головуючого - судді Халаджи О.В.
при секретарі Афендіковій А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «АСТРА БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
19.04.2013 року представник позивача ПАТ «АСТРА БАНК» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості та пені за прострочення виконання зобов»язання, в обґрунтування позовних вимог вказав, що 04 березня 2011 року між сторонами укладено Кредитний договір №300318023423018. Згідно з умовами кредитного договору відповідач отримав від позивача кредит в розмірі 73 808,00 (Сімдесят три тисячі вісімсот вісім гривень 00 копійок), терміном користування до 04 березня 2016 року включно, на купівлю автомобіля.
Згідно з умовами Кредитного договору Відповідач повинен щомісячно сплачувати процентну винагороду за користування кредитними коштами в розмірі 0,001% річних. Також відповідач повинен щомісячно сплачувати комісію за обслуговування жредитної заборгованості в розмірі 0,7% від суми кредиту.
Згідно з п. 2.5. Кредитного договору, Відповідач зобов'язаний погашати кредит та сплачувати нараховані проценти щомісяця, в термін до 04 числа кожного місяця протягом строку дії Договору, починаючи з місяця наступного за місяцем підписання Договору, в сумі 1 747,00 гривень.
У зв'язку з порушенням відповідачем умов п. 2.5. Кредитного договору, керуючись п.п. 3.2.5., 3.2.6. Кредитного договору позивач направляв відповідачу лист №6064-В від 23.10.2012 року з вимогою достроково повернути залишок кредиту в повному обсязі, сплатити проценти за користування ним, комісії та пеню за прострочення виконання зобов'язання по Кредитному договору. Даний лист-вимогу було направлено відповідачу за адресою реєстрації, яка вказана в кредитному договорі та в паспорті відповідача на дату укладання кредитного договору. Однак лист-вимога №6064-В від 23.10.2012 року повернувся з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Таким чином, станом на 13.03.2013 року Відповідач має заборгованість по виплаті кредиту 49 173,13 гривень, заборгованість по процентній винагороді 0,13 гривень, заборгованість по комісійній винагороді 2 583,30 гривень.
Відповідно до ст. 611 ЦК у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Пунктом 5.2. Кредитного договору за прострочення строків сплати платежу передбачена пеня у розмірі 0,5% від своєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення зобов'язання. Станом на 13.03.2013 року пеня за прострочення виконання зобов'язання складає 1 846,13гривень.
В судове засідання представник позивача не з'явився . надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, на задоволенні позову наполягає.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася по невідомій суду причині, про розгляд справи повідомлена належним чином.
Тому суд ухвалює заочне рішення, відповідно до положення ст. 224 ЦПК України.
Суд дослідив матеріали справи дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити з таких підстав.
Судом встановлено, що 04 березня 2011 року між сторонами укладено кредитний договір №300318023423018. Згідно з умовами кредитного договору відповідач отримав від позивача кредит в розмірі 73 808,00 (Сімдесят три тисячі вісімсот вісім гривень 00 копійок), терміном користування до 04 березня 2016 року включно, на купівлю автомобіля.
Відповідно до ст. 536 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК), за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно з умовами кредитного договору відповідач повинен щомісячно сплачувати процентну винагороду за користування кредитними коштами в розмірі 0,001% річних. Також відповідач повинен щомісячно сплачувати комісію за обслуговування жредитної заборгованості в розмірі 0,7% від суми кредиту.
Згідно з п. 2.5. Кредитного договору, відповідач зобов'язаний погашати кредит та сплачувати нараховані проценти щомісяця, в термін до 04 числа кожного місяця протягом строку дії договору, починаючи з місяця наступного за місяцем підписання договору, в сумі 1 747,00 гривень.
Статтею 530 ЦК передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 527 ЦК, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, итцо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Пунктом 2 ст. 1050 ЦК передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Відповідно до п. 3.2.5. Кредитного договору у разі несплати або не повної сплати Відповідачем чергового платежу протягом встановленого Кредитним договором строку Позивач має право вимагати дострокового погашення кредиту в повній сумі, нарахованих процентів за користування ним, комісій, штрафів та пені.
За період дії Кредитного договору, Відповідач здійснював платежі не в повному обсязі та з простроченням їх сплати.
У зв'язку з порушенням відповідачем умов п. 2.5. Кредитного договору, керуючись п.п. 3.2.5., 3.2.6. Кредитного договору позивач направляв відповідачу лист №6064-В від 23.10.2012 року з вимогою достроково повернути залишок кредиту в повному обсязі, сплатити проценти за користування ним, комісії та пеню за прострочення виконання зобов'язання по Кредитному договору. Даний лист-вимогу було направлено відповідачу за адресою реєстрації, яка вказана в Кредитному договорі та в паспорті Відповідача на дату укладання Кредитного договору. Однак лист-вимога №6064-В від 23.10.2012 року повернувся з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Таким чином, станом на 13.03.2013 року Відповідач має заборгованість по виплаті кредиту 49 173,13 гривень, заборгованість по процентній винагороді 0,13 гривень, заборгованість по комісійній винагороді 2 583,30 гривень.
Відповідно до ст. 611 ЦК у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Пунктом 5.2. Кредитного договору за прострочення строків сплати платежу передбачена пеня у розмірі 0,5% від своєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення зобов'язання. Станом на 13.03.2013 року пеня за прострочення виконання зобов'язання складає 1 846,13гривень.
Оскільки судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконав належним чином своє зобов'язання перед позивачем ПАТ « АСТРА БАНК», суд вважає, що з відповідача на користь позивача в судовому порядку слід стягнути суму боргу в розмірі 53602,69 гривень.
В силу ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача. Так, суд вважає, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 536гривень 03 копійок.
На підставі ст.ст. 267, 526, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226,294 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства « АСТРА БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості та пені за прострочення виконання зобов'язання.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою:АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «АСТРА БАНК», п/р 37398900130201, МФО 380548, код ЄДРПОУ 35590956,ідентифікаційний код юридичної особи 35590956, кредитну заборгованість та пеню за прострочення виконання зобов»язання на загальну суму 53602,69 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «АСТРА БАНК» сплачений судовий збір у розмірі 536,03 гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Судове рішення № 31128328, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 07.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 235/2349/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: